Últimes opinions:

Escriu i envia la teva opinió per correu electrònic. Indica un Nom o pseudònim i un Tema.

Si vols utilitzar un correu anònim: ves a Gmail. Usuari: opinio.anonima Contrasenya: anonimat. Envia el teu missatge a vilamajoropina@gmail.com

No es publicaràn opinions sense nom o pseudònim.

Doneu un cop d'ull als últims comentaris:

Al peu de cada opinió trobareu un enllaç per deixar-hi els vostres comentaris. Participeu-hi.

____________________________________________________________________________

dijous, 2 d’abril del 2009

Mate-màgiques

SF2, no vull avorrir els lectors amb el ball de xifres. Les darreres que he utilitzat són les de la Memòria del POUM (pàg. 44), per bé que existeix una versió anterior (gener 2009) amb el quadre que ja vaig publicar en el seu dia. En els meus càlculs trec d'entrada Els Refugis per fer-ho més entenidor, i la cosa no varia gaire. Per aixó si que estic tenint en compte l'eliminació del sostre de 600 habitatges dels Refugis. No ens confonguem, ni confonguem: el tant cacarejat 30% de creixement que, a títol indicatiu, exposa el Dept. de Política Territorial, és SOBRE LA PLANIFICACIÓ EXISTENT, és a dir, i segueixo els teus números, l'increment previst en aquest POUM és del: 4.264 / 3.632 = 17,40 % d'increment. (Per cert, (2.051/4.264)-1)*100 dóna un número negatiu). En planificació LA REALITAT ÉS ALLÒ PLANIFICAT. Si volem comparar xifres, hem de comparar magnituds homogènies: habitatges planificats amb habitatges planificats, i habitatges reals amb habitatges reals. Si vols comparar REALITAT (alló que ara existeix) AMB REALITAT (alló que ara existeix, perquè demà encara no existeix), el creixement és òbviament zéro: ((2.051-2.051)/2.051). Perduts entre tant de percentatges, al final no sabeu (o no dieu) quants habitatges es podrien fer per cumplir amb el 30% indicatiu. Quants, segons la vostra tesi: 615 habitatges més (30% de 2.051)? Val, agafem aquesta xifra (o preferiu agafar el 30% de 3.632 = 1.090?). I ara el parany en el que caieu o voleu fer caure: Sobre quina quantitat apliquem l'increment possible? Sobre la REAL (2.051)? Llavors el sostre total seria de 2.666 habitatges (2.051 + 615): "campi qui pugi, m.... el último", doncs hi haurien 966 propietaris que no podrien construir els habitatges als què tenen dret actualment reconegut (3.632 - 2.666). Ostres! Com adjudicarem els drets de construcció dels únics 615 habitatges que es podrien fer, entre els 1.581 que avui en dia es poden fer? Sobre la planificada en les NNSS (3.632)? Llavors encara podría planificar-se un potencial total de fins a 4.247 habitatges, (3.632+615). Sabeu quants en planifica el POUM? 4.245 (*). Vatúa l'olla! SI RESULTA QUE ÉS EXACTAMENT el 30% que cacaregen !!. (*) En SF2 en diu 4.264, tant se val, els resultats no varíen. No sé en logìstica, però en la resta de disciplines una variació (absoluta o relativa) només es pot obtenir de comparar dades de la mateixa unitat de mesura, en aquest cas, habitatges planificats. És el que passa quan s'apura tant la frenada. El números són màgics! Però per fer-ne segons quins jocs de mans no serveixen: es veu el truc. Per cert, si tant important és seguir les indicacions del 30%, perquè no fem, com mínim, que també sigui important el complir amb la LLEI, del 15% d'habitatge social sobre el total de primeres residències? O és que aixó no compta? Ves per on, ara resultarà que el POUM d'aquest vespre: - Cumpleix perfectament la taxa de creixement del 30%. Els POUM's alternatius volen fer creure que no ho cumpleix. - Permet cumplir l'OBLIGACIÓ del 15% d'habitatge social sobre primeres residències (article 73 de la Llei 18/2007 del Dret a l’habitatge). Els POUM's alternatius simplement desconeixen les Lleis.