Últimes opinions:

Escriu i envia la teva opinió per correu electrònic. Indica un Nom o pseudònim i un Tema.

Si vols utilitzar un correu anònim: ves a Gmail. Usuari: opinio.anonima Contrasenya: anonimat. Envia el teu missatge a vilamajoropina@gmail.com

No es publicaràn opinions sense nom o pseudònim.

Doneu un cop d'ull als últims comentaris:

Al peu de cada opinió trobareu un enllaç per deixar-hi els vostres comentaris. Participeu-hi.

____________________________________________________________________________

divendres, 3 d’abril de 2009

Proposta 1

Proposta 1: Faldes: PAU1 faldes centre L'equip redactor classifica de PB+3 amb planta baixa comercial ISP proposa PB+2 i amplia una parcel·la per poder fer PB+3 tot amb planta baixa comercial. Esquerra esta d'acord amb l'equip redactor però proposa que siguin els veïns qui ho decideixen. Comissió urbanisme classifica PB+2 amb planta baixa comercial. Es una urbanització, perquè posar PB+3?, crec que es raonable deixar en PB+2 i si s'escau ampliar als dos solars que comenten tan la comissió com ISP mantenint PB+2 com diu la comissió per mantenir una homogeinitat d'alçada, crec que l'equip de govern podria posar la primera pedra pel consens donant aquest pas. La meva reflexió es la següent, la classificació de PB+3 envers PB+2 no suposa cap disbarat i comença a obrir portes de cara al consens, si l'equip de govern comença cedint en aquest punt, demostrarà que realment vol un consens, cedint una mica farà creïble aquestes intencions i alhora generarà una reflexió en les postures mes radicals, que ja no podran dir, es que el govern no vol el consens. Particularment consultar als veïns seria perfecte, si es fa alguna reunió per barris com deia ahir l'alcalde, segur que faria més fàcil el consens en aquest punt de faldes.