Últimes opinions:

Escriu i envia la teva opinió per correu electrònic. Indica un Nom o pseudònim i un Tema.

Si vols utilitzar un correu anònim: ves a Gmail. Usuari: opinio.anonima Contrasenya: anonimat. Envia el teu missatge a vilamajoropina@gmail.com

No es publicaràn opinions sense nom o pseudònim.

Doneu un cop d'ull als últims comentaris:

Al peu de cada opinió trobareu un enllaç per deixar-hi els vostres comentaris. Participeu-hi.

____________________________________________________________________________

dimarts, 31 de març del 2009

Pre-judicis, Petitó

A falta d'arguments, una traca de descrèdits... No és aquesta bona manera. Quan m'expliquis, Petitó, perquè al juliol 2008 uns voten una cosa, i a corre-cuita al final es despengen amb propostes tretes de la màniga, potser tindré motius per pensar una altra cosa. Quan m'expliquis, Petitó, perquè a principis de febrer 2009 uns accepten tàcitament el disseny dels polígons de la masia i la Puntiblond, tot demanant bàsicament dret a intervenir-hi per afinar els dissenys, i ara, a corre-cuita, es desdiuen i despengen amb visions contradictòries, potser tindré motius per pensar una altra cosa. Quan m'expliquis, Petitó, les dues joies de l'anterior POUM en el context dels actuals arguments, potser tindré motius per pensar una altra cosa. Quan m'ho expliquis, Petitó, quan entengui perquè els que votaran en contra del POUM, entre ells tampoc estan d'acord, potser tindré motius per pensar una altra cosa. No tinc d'entre les meves, la condició de lladre, ni tinc tampoc condició de fer de polític. I molt menys de servir a revenges personals. Posar en evidència a més d'un, sobretot quan és deshonest, i insistir-hi, és però una de les meves debilitats, com la vehemència o la polémica. Lamento que aquests "defectes" et causin terror. Afortunadament tinc les mans lliures, i netes, per parlar del nostre poble i dels diferents temes que m'interessen. No sé qui pot pensar que sóc "la veu no oficial de l'Ajuntament", i qui ho pensi, que llegeixi, ... Com ja he dit altres vegades, potser és a l'inrevés. Pel que fa a l'objectivitat, qui en té quan té opinió? Com menys, les meves opinions sempre venen acompanyades d'informació i d'arguments; dues coses que a d'altres els fa nossa. És cert, i no hi renego, que he fet una decidida aposta pel nostre Alcalde, com a persona i pel que representa. No és una posició de fidelitat, sinò la convicció de què el nostre poble està en bones mans. I cal fer-li costat, si senyor, quan l'oposició salta la ratlla de ser-ho perquè si en temes que no són nimietats. Aixó no vol dir, ni de bon tros, que estigui d'acord amb com fa el govern determinades coses, més en les formes que en el fons. Llegeix, ... I no és aixó inclinar-se per una opció política, com no pot ser-ho escudar-se amb una o altra ideologia per buidar-se d'arguments. Quan un "suggeriment" va seguit de "si no es fa el què dic tindràs el meu vot en contra", deixa de ser-ho. Pel que fa a la sostenibilitat, no és matèria de sufragi: una cosa no és sostenible o no, només pel que pensi la gent. És un fet objectiu. Un fet que pel que fa al POUM encara no ha estat demostrat per alguns que l'invoquen, ni desmentit pels mateixos quan altres l'utilitzem. I no t'equivoquis, els primers beneficiats del POUM seran la gent del nucli central, i de millor manera, més repartida i sostinguda que es van beneficiar fins els anys noranta. El poble -hi ha gent que no ho vol entendre- no és dels ni pels 500 que hi han nascut. El poble -hi ha gent que encara no ho vol entendre- no és dels nuclimilitants, ni aquests el representen. I no m'ha calgut referir-me -ni amb descrèdit- a la teva persona, Petitó, per defensar els meus arguments. Estar en primera línia, amb noms i cognoms, té aquestes servituds: la demagògia i la crítica personal sempre acaba sent l'argument dels que no en tenen d'altres, intentant el descrèdit dels que en defensen els seus. (I ja no en tinc més de ganes de parlar de mi com persona en aquest espai, ni trobo que sigui el lloc. Parlem de les nostres idees i opinions, però no de nosaltres, que avorreix).

La recta final del POUM

Una setmana i mitja a passat des del Consell del Poble fins l'aprovació de l'avantpla. Poc temps per fer les rectificacions suggerides. Estava clar que per l'ajuntament (Ciu+PP+PSC) tot estava donat i beneït i que el tràmit del consell era això, un tràmit.
Per Spectiva té el terrible defecte de pensar que els suggeriments dels altres es troben sotmesos o vinculats a "revenjes". Quina lògica tant simple. "Piensa el ladron que todos son de su condicion". A l'gual que Per Spectiva ho pensa, la resta de gent, com s'ha dit en nombroses vegades, que Per Spectiva és la veu "no oficial" de l'ajuntament, per tant, els seus criteris no són objectius. La seva defensa absoluta que fa del que fa l'ajuntament és legítima però que no critiqui al altres per defensar a altres opcions polítiques.
Finalment, la sostenibilitat està molt bé, però que en pensa la gent que hi viu al poble? Vol tenir un creixement tant gran? Els únics beneficiats són aquells que tenen les seves "torretes" al costat del nucli, com Can Derrocada.

dilluns, 30 de març del 2009

Creixement a les urbanitzacions amb el POUM-2008

Els càlculs del 880 habitatges de creixement en les urbanitzacions (en diuen "barris") el vaig fer sense comptar amb Les Pungoles, Can Miret ni Can Sebastianet. Aquí teniu el quadre sencer. No són 880 sinò 1.025, amb marge suficient per a cobrir el que diu Can Vila.
Font de les dades: Documents POUM-2008
Si no es fes el Polígon SUD (Can Massaguer-Puntiblond), el 57,6% del creixement que quedaria per fer seria a les urbanitzacions. Si es desenvolupés tot el potencial, la part de les urbanitzacions quedaria en el 70,7% i només un 29,3% per trama compacta. Si es fa el Polígon SUD, la part del creixement total corresponent a les urbanitzacions es redueix al 46,7%. Si es desenvolupés tot el potencial, la part de les urbanitzacions quedaria en el 63,7% i només un 36,3% per trama compacta. Ja he canviat l'article per adaptar-lo a aquests nous càlculs.

880

A la afirmació del Sr, Camprubi que totes son cases aïllades.

Creixement sobre la edificació real sobre les definitives de les SSNN, les 880 vivendes que falten per construir, estan els pisos de la plaça de Montseny, San Nonet, Carrer Nou, Parera del Pla, carrer Montseny i carrer Comtes de Barcelona.

dissabte, 28 de març del 2009

Els arbres i el bosc...

Tant cert com que moltes de les parcel.les urbanes tampoc s'edificaran. Així, doncs, més a favor meu: on està "el creixement desmesurat" d'aquest POUM? L'important, Can Vila, no és la dada -que és certa- sinò posar de manifest la necessitat de reequilibrar qualsevol creixement a favor de la trama urbana. Si acceptem aixó anirem per bon camí.

Rectificació

Per Spectiva diu: "el 49% del "extraordinari creixement" previst amb aquest POUM són les 880 cases que encara queden per fer als veinats de Les Faldes, Can Ram, Can Vila, Vallserena i Can Derrocada" Pregunto: una part important, almenys a Can Vila, de les parcel·les susceptibles de ser construïdes, formen part de propietaris que tenen cases, o sigui, que hi ha propietaris que tenen dues parcel·les juntes amb una sola casa. No sé el nombre exacte però al meu carrer hi ha un total de 10 parcel·les no edificades però que formen part d'una mateixa propietat. Per aquesta raó crec que les dades que facilita Per Spectiva, malgrat que són certes, no responen a la realitat. Tenir una parcel·la lliure no significa que s'hagi de construir. Continuant amb l'exemple, a Can Vila hi ha molt poques parcel·les noves disposades a ser construïdes. S'ha arribat gairebé al màxim d'ocupació.

divendres, 27 de març del 2009

Reflexió controvèrsia 1

Es certa, la reflexió que es fa en aquest article, a mi també m'ho va semblar, tothom posa colors a uns terrenys privats, tots sabem que el tema amb pinsos Icart es complexe, el millor seria arribar com es diu a reflexions "un pacte de senyors", però no sembla possible, l'ajuntament ja fa temps que esta en negociacions i no s'ha arribat a res. Crec que possibilitant la ubicació de la fabrica en un polígon i cedint la part proporcional que a dia d'avui es urbanitzable ja sigui en el carrer Sui o en la plana o perquè no (igual dic una bogeria però es per ignorància que consti) en el sector puntiblond haguera de ser suficient no?.La qüestió es que el trasbals de canviar una ubicació, construir un fabrica nova i tot el que això comporta quedi compensat al propietari justament, però això justament. No se si s'ha fet, però algun tècnic tindria que valorar tant la fabrica com els terrenys (deixo a banda la masia) i oferir el que es just ni mes ni menys, si arribat el cas el propietari no s'avingués, crec que l'ajuntament té d'altres eines per poder forçar aquesta desubicació, de fet a dia d'avui si no ho vaig entendre malament qualsevol persona pot demanar el cessament de l'actual activitat de la fabrica (que no la desubicació). Personalment crec que el millor i el més ràpid per tots es intentar arribar a un acord de senyors, també tinc clar que si no hi haguera tants llocs de treball en joc, segurament l'ajuntament no tindria tants miraments alhora de forçar un desenllaç en aquest tema. La masia, penso que tal com estan les coses seria una inversió massa gran pel nostre petit municipi, crec que una solució de tipus privat seria ideal i si no, doncs bé tampoc serà la primera masia que es perd en l'oblit (evidentment que seria una pena), tot passa perquè propietari i ajuntament posin el millor d'ells, pel millor del nostre poble i que ningú surti perdent, ni poble, ni ajuntament, ni propietari. Entenc que el plantejament dels redactors al unir les zones en un mateix polígon es el millor, estaria bé saber perquè el separen les altres propostes. Posats a dir la meva, no seria massa demanar als nostres polítics intentar arribar a un consens i possiblement la proposta d'esquerra amb alguna modificació podria comportar aquest consens.

dijous, 26 de març del 2009

A voltes amb el POUM de SPV

Com ja he comentat, visc a SAV, però segueixo amb interès el tema del POUM de Sant Pere. Enllaçant amb les aportacions d'ERC i ISP que ens ha facilitat en PerSpectiva, he pogut comprovar que, al parlar de les actuacions a Can Castellà (Institut), es feia menció en tots dos casos al carrer obert per l'Ajuntament de Sant Antoni, que els hi resulta estret per enllaçar les dues carreteres i no facilita la sortida de Sant Pere. A veure, la meitat del carrer de Sant Jaume (que és com es diu el carrer) ja estava oberta fa temps, des de que es va fer l'actuació de Can Sauleda Nord, i l'allargament s'ha produït amb la mateixa amplada que ja tenia la resta de carrer. Així mateix, voldria recordar que la conversió de Can Castellà en zona d'equipaments per la instal·lació de l'IES es va produir amb la redacció del POUM realitzat per l'actual consistori (fa dos anys). Així, que no ha d'estranyar que el carrer s'hagi obert com s'ha fet. A banda, em permetreu pensar que, exercint el dret legitim de tothom de defensar els seus interessos, no s'ha de "castigar" a uns perquè uns altres no tinguin resolt un problema de comunicació (endèmic, per cert). I quan parlo de càstig em refereixo al pas d'autocars (mal menor, si ho mirem bé, ja que els horaris de l'IES són molt concrets), però si al moviment constant de cotxes des de i cap a Sant Pere i sobre tot de grans camions (PICART) per una via urbana en zona residencial, aquests si en hores intempestives, com podem comprovar els que ens llevem molt d'hora per anar a treballar.
La manca de connexió entre el nucli i els barris de Sant Pere fa molt de temps que cueja (ho sé perquè fa més de 20 anys que estava a SPV, abans de viure a Sant Antoni), i no sembla que cap consistori hagi posat fil a l'agulla. Així que estarà bé que aquest es preocupi de tenir en compte les aportacions dels seus grups municipals (ERC i ISP) per realitzar un accés paral·lel (o no) per l'IES.

dimecres, 25 de març del 2009

A voltes amb la participació

Com sia que sempre he estat més escèptic, no em dessenganyo com el Joan, la Carme o en Petitó. Certament, això de la participació és un tema força complicat de fer anar. Absolutament d'acord amb en Joan; en tot. I agraeixo en el seu nom els comentaris fets en referència al Sr. Camprubí. Només una reflexió per abundar el magnífic comentai d'en Joan: sota el meu punt de vista, la participació ha de començar des d'abaix, doncs participar és prendre part activa. El "polítics" ja participen, ens agradi o no com ho fan. Ens toca el torn a nosaltres. No es pot criticar el que van fer els "polítics" en el Consell de Poble, doncs van fer -ens agradi o no- el seu paper. El que ens ha de preocupar és que van fer els altres "participants" (ens agradi o no el que van fer). No van ser el polítics qui va quedar fora de joc. Cuántes cadires buides hi havia al Consell? Cuantes preguntes es van fer als que varen presentar les seves propostes? Qui del públic va preguntar quelcom sobre el tema que s'estava tractant? Entenc que desencisi aquest escàs nivell de participació, però no és culpa dels "polítics". Ells com mínim han posat el mitjà. El que passa és que com que només "els polítics" estaven al seu lloc, és el contrast que aixeca crítiques, que no es poden projectar a la pròpia actuació dels polítics. Si jo hagués estat l'Acalde, m'hauria preocupat molt sortir de la reunió amb els magres punts de vista sobre el POUM que els presents (el "poble") varem posar sobre la taula. Sort que els grups polítics, com a tals, i no com a membres del Consell, van presentar algunes idees diferents, que si no la reunió hagués estat només una simple reunió informativa (i de fet, els regidors presents al Consell haguessin fet el mateix, però de més mala manera). Fent nosaltres tant poc, encara ens queixem del que fan aquells que ja ens representen precisament per fer. L'exemple està en la Comissió d'Urbanisme, en les dues que hi ha hagut, presentant en documents ben elaborats les seves conclusions fruit d'un treball de valent. Sigui pel que sigui, hi ha molta gent que hi ha participat, que ha prés part activa (tot i què s'hagin equivocat de plantejaments en aquesta segona etapa). Els nou arribats al POUM no saben que moltes de les recomanacions de la primera comissió varen ser incorporades a la versió final del del 2005. Els nou arribats al POUM ignoren també que en aquesta nova versió encara s'hi han afegit més de propostes d'aquella primera comissió. La feina ben feta i els arguments tard o d'hora fan el seu efecte. Ens toca ara a nosaltres fer realitat la participació (prendre part activa) i no lamentar-nos de la baixa participació criticant als que l'han fet possible de manera organitzada. I si algú del què es queixa és de que no pot aconseguir crear els seus propis espais d'influència, doncs és el seu problema, que la participació no hi entén d'aquestes neures. Hem de tenir vergonya d'algunes coses, però primer hauríem de tenir vergonya de nosaltres mateixos, en això de "participar". (I d'això se n'aprofiten "els polítics"). I de les comissions de cultura i de medi ambient, no en tinc opinió, doncs ben poca cosa conec. En qualevol cas, a l'abril recuperaran la seva normalitat. Per cert, aquest Consell de Poble ha animat la participació... com menys en aquesta finestra: des d'ahir i en el què portem d'avui, ja ens han llegit 140 vegades, i 160 a Reflexions. D'altra banda, per a qui estigui interesat, aqui teniu els enllaços de les diferents versions de POUM (per participar primer s'ha de conèixer): - La dels tècnics redactors, - La de la Comissió d'Urbanisme (abans de les correcions finals), - La de ISP, - La de ERC.

Tenim el que tenim

Petitó, Carme us entenc però no comparteixo gens la vostra opinió, vergonyós seria no poder expressar lliurament les nostres opinions respecte als assumptes cabdals d'un poble, pertanyis o no a un grup polític o alguna associació, com passa en molts pobles que no tenen cap òrgan per poder-ho fer. Tenim el consell de poble que ens mereixem, m'explico, un cop es pren la decisió de crear el consell del poble, (cosa que hem d'agrair en Joan Bruguera i el seu equip de govern que van portar la iniciativa, crec que van estar d'acord totes les forces polítiques), es fan uns reglaments i unes directrius, es a partir del seu funcionament on la gent ha de participar i conforme passa el temps anar configurant el consell de poble que realment es vol. Tenim el que tenim i si volem un consell de poble diferent ens hem de mullar i canviar-ho nosaltres, la gent del poble. Personalment no m'agrada com esta format, jo treuria la part política, crec que no han de ser-hi presents els partits polítics, ja que aquests tenen el seu marc en l'ajuntament i els seus plens, un consell de poble entenc que ha de ser pel poble i la seva gent, perquè digui la seva en els temes que cregui convenients i faci les pressions necessàries perquè el govern les tingui en compte. Algú es mulla? algú s'apunta? algú vol moure fitxa? S'ha de passar als fets i no limitar-nos a criticar, ho voleu canviar, va posem mans a l'obra, jo m'apunto. He de dir que el govern actual va anunciar la intenció de canviar el seu reglament, a dia d'avui nomes poden votar els que hi formen part, això vol dir associacions, partits polítics i set membres de la borsa de voluntaris, també tres representants dels sectors professionals i econòmics. De moment la cosa esta parada. Jo no vaig sentir vergonya del consell, reflecteix clarament el nostre poble a data d'avui, crec que es pot millorar molt però mentrestant tenim el que tenim i esta en les nostres mans canviar-ho. Suport total a la comissió d'urbanisme han fet el millor que han pogut o han sabut, però no faig cap consideració amb els resultats perquè no he participat i no ho he fet perquè no he volgut, s'hi podia apuntar qui volgués, tu t'hi vas apuntar Petitó? El president de Can Vila no em va sorprendre segueix la seva línia d'actuació i si, forma part de l'equip gestor de CIU. Estic d'acord amb tu Petitó respecte a l'Isaac, però totalment en desacord respecte al Sr. Camprubí, crec que va fer el seu paper de representant de Can Derrocada i personalment crec que es una de les veus que més hi entenen i més coneixements tenen en el tema del POUM, tot i no compartir alguns plantejaments i opinions. El Consell ha servit pel que estava previst, donar a conèixer els diferents posicionaments respecte al POUM i perquè qualsevol que vulgués digués la seva, tu ho vas fer Petitó? No estava prevista cap votació, no t'equivoquis Petitó, això ho faran els polítics per això la meva insistència que es posin tots d'acord, el que digui el Consell no es vinculant (una altra cosa que hauria de canviar, no creus?).

El Consell de Poble

Hi era al consell del poble i estic amb Petitó. El consell es troba totalment manipulat pels polítics. No és el veritable ens de participació ciutadana sinó un instrument de complaença dels polítics. També sento vergonya i també estic decepcionada

dimarts, 24 de març del 2009

Un altre punt de vista

Per al.lusions. Petitó, entenc la teva indignació per haver vist una realitat que deu estar lluny de la teva visió particular d'allò que deus entendre que diuen que és la participació ciutadana. Entenc, sota el teu plantejament, que et sentis avergonyit de nosaltres, de tots nosaltres. T'ha faltat, però parlar del públic, abastament convocat des de les finestres, que poc res més va fer; i també estava participant, com tú mateix. Pel que fa al Sr. Camprubí, crec que no necessita acreditacions per demostrar que va més enllà dels seus propis interessos personals (que no en té cap, sigui dit de pas, per defensar). Només cal llegir "Reflexions" o "Anàlisi Socioeconòmica de Vilamajor"per donar-se'n compte. I en especial en profunditzar sobre el POUM, en el qual treballa des de mitjans de 2005. Si veus en això molt de partidisme i de lluites individuals, si creus que això no és pensar en el poble sinò en les pròpies lluites individuals, ja m'agradaria poder comptar amb només mitja dotzenes de persones així en el nostre poble! Tothom que l'ha volgut escoltar, tothom que l'ha volgut llegir, ja sap de quin peu calça. I d'això no se'n pot estar. El Sr. Camprubí no va voler formar part de la nova comissió perquè, de fet, ja ho havia dit tot en la primera, i sobretot perquè amb noves cares era com tornar a començar, haver de tornar a fer més de 1.000 quilòmetres (viu prop de Barcelona) per intentar explicar i tirar endavant la seva visió. Deixava en bones mans les seves idees, i 29 persones no són precissament un nombre fàcil per a una comissió, que havia canviat de caire. D'on creus que va sortir la solució per a l'IES, o el camí de Can Tona, el pont de Can Tomàs o la rotonda a l'entrada de l'avgda. de Sant Elies? Haig de dir-te que el Sr. Camprubí, al que conec bé, podria estar parlant tota una setmana de la visió general del nostre muncipi, equivocada o no, però resultat d'una intensa reflexió. I qui l'ha volgut escoltar, ara i abans, ho ha fet, perquè més no ha pogut parlar. Però no estava al Consell per fer més discurs del què va fer. Estava allà en aquell moment defensant el seu veïnat, perquè no es representava a sí mateix, sinò a Can Derrocada. Però així i tot va ser l'unic que va parlar dels habitatges de protecció oficial, del jovent i d'un poble condemnat a envellir la seva piràmide d'edat prematurament. Va ser l'únic que va manifestar interès pel paisatge urbà i l'estètica de les construccions, sostenibles sobre el terreny. Va ser l'únic que va parlar de la insostenibilitat econòmica dels 32 metres de vorera per habitatge que ara tenim a Sant Pere de Vilamajor. Va ser l'únic que va reclamar espais per a l'activitat econòmica amb serveis per als ciutadans més enllà dels equipaments públics municipals. Va ser l'unic que va destacar la necessitat de canviar el model de fixació de llocs de treball basats només en la indústria o l'activitat dels polígons. Va ser l'únic que va posar de manifest que el model comercial previst és notòriament insuficient per als estàndars actuals, ja comptant amb què Sant Antoni cobreixi el 40% de les necessitats dels habitants de Sant Pere... Dona't compte de la diferència, ja que hi eres. I li recrimines que defensés interessos particulars? Jo mateix vaig tenir els documents del planificadors com tothom, a principis de febrer, i el de la Comissió tot just fa una setmana. Suficient per tal de si tens interès, i vols robar temps al temps, fer-hi més que una ullada. Si altres no ho han fet, allà ells amb la seva responsabilitat. És en qualsevol cas impossible pensar en quatre dies en un POUM, ni que sigui alternatiu. A altres ens ha costat madurar totes les variables i factors a tenir en compte quasi quatre anys! El POUM, que no els plànols, va començar, ho hauries de recordar, a principis del 2005. Al 2006 es van fer dues reunions del Consell de Poble per tractar del POUM, de "la visió general del municipi". Hi eres, Petitó? Doncs altres si. Si ara hom té tant "interès" en el POUM, doncs em sembla que han fet tard, doncs s'està desparant la taula. De tota manera em preocupa això de "preparar POUM's alternatius". Ja tenim uns tècnics experts i competents que n'han fet un de factible -suposo-, i és sobre aquest model que hem de treballar. I ningú va fer cap pregunta, a excepció del Sr. Camprubí, als tècnics redactors. Pel que fa a l'informe d'acústica per tal de declarar Can Derrocada com ZEPQUA, com sia que ja reconeixes que la seva inclusió va ser una manipulació d'alguns dins de la Comissió, ja m'ho dius tot. S'ha pagat amb diners també del Sr. Camprubí, i té com únic propòsit la defensa de la peculiar forma de vida que entenen unes determinades persones que han ocupat un poder de representació d'una manera que no desvelaré en públic. El Sr. Camprubí forma part, des de la seva fundació i molt abans de què els actuals membres de la junta arribessin a Can Derrocada, de l'Associació de Propietaris de Can Derrocada, havent estat membre de la seva junta. El descrèdit a què, en públic i privat han portat aquestes persones a l'Associació és irremediable, larrossegant-la a una situació agònica i fa que s'hagin de guardar distàncies. Si algun altre veïnat hagués presentat, per a ell mateix, una tant singular proposta de protecció acústica, doncs, de veritat, si la gent d'aquell veïnat estigués a favor, que s'ho mengin amb patates, que res hem de dir els demés del seu plat. És el mateix que va fer tothom quan es tractava de Can Derrocada, doncs no es parla del seu veïnat. Però resulta que es tractava del meu veïnat. Mira, com tu i com tothom, si no haig de renunciar a defensar quelcom, és el lloc on visc, on he viscut 40 dels 50 anys que tinc, probablement abans de què tú neixessis. I em sento ben orgullós de defensar-ho. Mentre s'entretenien en fer mapes acústics, el Sr. Camprubí ha entrat quatre escrits a l'Ajuntament denunciant incompliments de la normativa urbanística en noves construccions del veïnat (bàsicament per "trinxar" el terreny), alguns dels quals han donat fruit. Ha intentat concil.liar l'activitat existent a la zona esportiva tant amb les lleis com amb l'ús social i esportiu de l'equipament. Mentrestant, per primera vegada en més de 16 anys, a Can Derrocada s'han organitzat trobades entre els veïns, constituïnt-se una altre Associació que creu en els veritables valors del veïnatge, que realment representa els valors que fan poble. I sobre els seus projectes del Parc de Llevant i del Camí Verd dels Tres Torrents, apart de què ja estan integrats en l'informe de la primera comissió d'urbanisme, el propi Agàpit els va incloure en la seva darrera versió del planejament, i estic convençut que tambés se'ls creia. Jo mateix els continuaré defensat perquè els trobo simplement magnífics i si te'ls haguessis llegit potser no els ridiculitzaries com ho fas. Coneixes algú altre que hagi presentat res? Certament, el Parc de Llevant i la zona esportiva de Can Derrocada fan nosa, ja que complicaria, i molt, les ja de per si complicades negociacions amb qui tothom ja coneix. Seran les víctimes d'aquest POUM. Qué hagués passat si estiguessin a Les Faldes? I si va acceptar que ningú de la comissió contestés les seves preguntes és perquè el Sr. Camprubí ja sabia que no les podrien contenstar convincentment, doncs òbviament tenien per propòsit posar en evidència la feblesa dels arguments de la comissió. Quan hom presenta una proposta, i màxim quan contradiu frontalment els plantejaments d'uns tècnics experts, (i de la pròpia lògica) s'enfronta a l'examen dels que l'escolten, inevitablement. I van fer ben bé en no intentar contestar, doncs alguns s'haguessin posat en evidència. Que ens havien de dir sobre la manera de compensar els propietaris dels terrenys que anaven marcant de color verd o blau, si era absolutament inviable? Que ens havien de dir sobre la normativa urbanística incorporada al POUM si ni se l'havien llegit? Que ens havien de dir d'eliminar 200 habitatges de protecció oficial sobre el 300 previstos? Que ens havien de dir sobre la declaració de Can Derrocada com ZEPQUA si ni tant sols van prendre interès per comprovar que significaven aquestes igules? Si que es va contestar, però, al respecte del Parc de Llevant i del Tres Torrents, (el bon amic Barenys) en el sentit de que continuaven vigents com informe de la comissió. No vaig veure, però que el redactor del POUM desconsiderès les preguntes del Sr. Camprubí, que per cert van ser les úniques que se li varen formular en tota la nit. Si d'altres tampoc poden arribar a contestar preguntes que els hi puguin fer, serà que, òbviament, tampoc tenen resposta. No t'equivoquis, l'error no està en les preguntes, la deficiència és no saber donar respostes. En aquest cas, la callada per resposta no és indiferència, és simplement no saber que dir. Amb l'actual POUM, realment tampoc no veig Sant Pere amenaçat. Falten algunes peces, però ja estic tip d'anar arrossegant contracorrent. Per això hi hagués votat a favor arribat el cas. Una ara apreciada amiga em va dir un dia: "A tu, el que et passa és que exerceixes la dictadura de la iniciativa". I veig que tenia raó. Per acabar, ja he dit públicament que mai tant Sant Pere estava tant ben representat i escoltat com ahir, i tots els que varen parlar representaven quelcom, representaven a algú. Per primera vegada a la història del nostre poble, en un tema tant important, tothom, tothom, va poder dir-hi la seva. I no paga la pena que et distingeixi que un representant electe dels ciutadans representa molt més que un simple ciutadà, perquè així és la democràcia que ens hem donat, que no és assemblearia. Així, vaig apreciar poder escoltar els plantejaments de la Lola, i els de la Cristina, sense els quals la visió global hagués quedat orfre. Si no vaig errat, els polítics són els primers i principals representants que hem escollit, i penso que exerceixen com a tals. Si no n'hi ha cap que t'agradi, doncs realment tens un problema, que la resta solucionem votant al què, en línies generals ens ha de portar a on volem. En realitat, però, és que per a alguns l'interès d'aquest plenari del Consell no era especialment el POUM, sinò criticar un determinat model de participació. I em sembla bé que es faci, però en les reunions ordinàries del Consell, no en un monogràfic extraordinari. Aquest Consell de Poble ha estat molt important i útil, doncs totes les posicions sobre el POUM estan sobre la taula. Ara és feina dels nostres representants legals que ens representin com creguin més convenient, pensant en el bé del nostre poble. Ells són els que decideixen, perquè així ho hem decidit en democràcia. Sento, Petitó, haver estat tant contundent, contundent com ho són els fets que he relatat.

L'altra cara del Consell de Poble

Vergonya és el que vaig tenir al consell del Poble. Però no només jo sinó tots els que estaven al costat meu en el "galliner".
Us dono la meva visió del consell del poble a grans trets:
1. El Consell del Poble és el màxim òrgan de participació ciutadana. D'ell emergeix una Comissió d'Urbanisme encarregada de dissenyar quina mena de poble voliem pel futur.
Una comissió formada per voluntaris que han tret hores del seu temps lliure i de la família per poder donar un servei a la ciutadania. La seva feina ha estat incomiable. El resultat no tant. Com a punts negres diria: no han fet un model de poble sinó que han analitzat el POUM "oficial"; han hagut manipulacions dins de la comissió per part d'alguns membres els quals han incorporar el famós informe sobre l'aqústica de Can Derrocada i una presentació feble. Per la resta "xapeau".
2. Deplorable l'actuació del presidernt de l'associació de veïns de Can Vila, el senyor Bacan, el qual, lluny de fer aportacions constructives, es va dedicar a atacar a la Comissió d'Urbanisme acusant-la de partidista. Potser no es va donar compte que la seva opinió si que va ser partidista a favor del CiU. (Per comentaris del "galliner" sembla que aquesta persona pertany a l'equip gestor del CiU de Sant Pere).
3. Llastimosa l'actuació dels representants de les associacions de veïns, a excepció de l'Isaac (Les Faldes) , els quals no varen donar cap tipus de solucions als problemes que pateixen les urbanitzacions que representen. El senyor Bacan no li va importar que no es contemplés una solució a la difícil sortida de Vallserena, Can Ram i Can Vila per La Farinera, però estava d'acord en augmentar el nombres de cases (estaran contents els seus associats per la defensa que va fer). El senyor Camprubí que, en la seva linea, va defensar els seus projectes particulars els quals, un darrera de l'altre, han estat rebutjats. Va llençar una retaila de preguntes les quals no li van contestar (fet que ell acceptava. ¿Serà que està acostumat?). Jo li vull fer una: el fet que estigui en contra de l'informe d'aqústica respon a la lluita que manté amb l'altre assosiació de veïns de Can Derrocada? Si l'informe hagués estat d'un altre veïnat, ¿també hagués estat en contra?. Veig molt partidisme i molta lluita individual. No es pensa en el poble sinó en les seves lluites particulars.
4. Dos membres del consell, en Ferran i una noia a la qual no tinc el gust de conèixer, van dir que no era el moment que els partits polítics presentessin els seus POUM's. No sé la normativa del Consell però estic amb ells. ¿Per què els polítics podem expressar al Consell del Poble la seva alternativa i no pas la resta de membres?. Per què són polítics i ells estan per sobre de tots. Per cert Per Spectiva, voldria saber si es va donar l'oportunitat als membres del consell i al "gallinero" a preparar-se i presentar un POUM alternatiu. Crec que no, tot al contrari del que dius.
5. El Consell del Poble, com òrgan màxim de participació ciutadana es troba totalment manipulat pels polítics. Han fet amb nosaltres el que han volgut i per aixó sento vergonya que els polítics se'ls ompli la boca dient que promocionen la participació ciutadana. Com en el seu dia va dir "Decepcionat" (o potser "desagut"), al Consell del Poble ha quedat palès les diferències abismals entre els partits polítics. Cadascú va a la seva bola i cadascú fa la seva pròpia guerra. Malgrat que tots els POUM's presentats són molt semblants (només hi ha discrepàncies en el sector de Can Derrocada-masia- i la Puntiblond) no hi ha manera que els partits polítics es posin d'acord. Vergonyós.
6. Finalment: ¿Per què ha servit el consell? ¿Per explicar-nos oralment el que ja constava sobre el paper?. No es va fer ni una votació. El consell no es va declarar a favor o en contra de res. ¿Ara com queda tot? L'ajuntament té les mans lliures per poder aplicar el seu POUM ja que el Consell no ha dit res. Això se li diu manipulació. Vergonyós.

Carta oberta sobre el POUM

Estimat Sr. Alcalde i representants polítics de Sant Pere, escric aquestes paraules amb el cor a la ma, amb una mica de son i pensant únicament en el nostre poble. Ahir a la nit, en el consell del poble vam poder sentir i veure els diferents posicionaments respecte al POUM, vam constatar que hi ha altres punts de vista, que hi ha una manca de comunicació entre les parts implicades, que hi ha crítiques constructives i d'altres que no tant, però en general els punts de controvèrsia, crec que no son insalvables. Sr.Alcalde i representants polítics del meu poble us demano un últim esforç, sigueu generosos, escolteu als altres, utilitzeu el sentit comú, deixeu a banda conflictes i discrepàncies personals, deixeu a banda interessos polítics, escolteu al poble, escolteu els crítics, escolteu als tècnics, trobeu els punts de consens i trobeu un POUM en el que tots us poseu d'acord, el poble us ho agrairà. Comissió d'urbanisme, gràcies, moltes gràcies per la vostra tasca desinteressada, per les vostres hores robades a la família, raó tenia el Sr. Perna i raonable la seva intervenció, però no us desanimeu, intenteu apropar als que parlen des de fora, els que parleu des de fora intenteu ajudar en tot el possible, per aconseguir el millor pel nostre poble. Estem en una situació molt difícil econòmicament, seria bo poder tancar aquest POUM aviat, per poder concentrar-se en els problemes del dia a dia de la gent. Una última reflexió, ahir vaig sentir moltes vegades la paraula verd, medi ambient, sostenible, tenim un 60% del municipi dintre del parc natural del Montseny, tenim molta història en els nostre poble, això es molt verd i molta història, això ho vol molta gent, la gent paga per poder disfrutar d'espais com aquest, s'ha de generar moviment econòmic i aquests espais ho permeten si hi posem la direcció correcta, no tenim bones comunicacions, no tenim grans polígons industrials, Peró tenim molt molt verd i molta història per poder gaudir i fer gaudir, no vaig sentir cap proposta en aquesta direcció. PD: Sr. Alcalde si no erro, el consell del poble es convoca amb un mes d'antelació, cal que s'afanyi que el temps passa volant. Som d'una raça de braus cavallers Som d'una terra que mira endavant Tenim mar a les venes i Tramontana a la sang som un poble i ho seguim cridant. Joan Garcia, un tan decebut que no decepcionat, que quedi clar.

divendres, 20 de març del 2009

Petitó, si no ho vols entendre...

A les persones se'ls reconeix pels resultats de la seva tasca. Jo ja ho he valorat sota la meva modesta opinió, i no sembla que contradiuguis les "perles". Cap menyspreu per la bona gent que ha treballat a la Comissió, i la més profunda repulsa als què, com alguns que tú mateix coneixes, només hi han estat per fer valer -i transaccionar- els seus interessos. Perquè et penses si no, que jo mateix vaig deixar aquesta segona Comissió? Si fos lladre que cregués que tots fossin de la meva condició, sens dubte hagués estat tornant a fer més de 1.000 km els vespres per "participar" en aquesta segona comissió. Cap menyspreu, ni mica, cap el Consell de Poble, i més formant'hi jo mateix -per representació- part del mateix. El que detesto és la manipulació d'aquesta manera de fer "participacióoo", a través de la qual, qui no pot d'altre manera intenta buscar els seus llocs d'influència per fer valer els seus criteris. No en tinc cap dubte de qui m'ha estat convocant a que hi vagi, de públic, al Consell de Poble no ho fa perquè pensa que el tema m'interessa (dons si m'interessa ja hi aniré). No, els que em convoquen per correu i amb panflets als webs ho fan cridant "els seus", és a dir, els que han d'estar contra els plantejaments dels redactors del POUM. D'aixó en dic, sense pudor, "fer claca". I efectivament els que hi vagin amb aquest propòsit seràn iguals que els "estudiants" que van ocupar la meva Universitat per atacar el Pla de Bolonya (pla amb el què, sigui dit de pas, no hi estic d'acord). Benvinguts sian a l'Assemblea del Consell els ciutadans que volen escoltar, i que volen dir-hi la seva, els que volen construir i fer poble. Però els que només vinguin perquè els panflets els han cridat a files, amb el propòsit d'ajudar als propòsits interessats d'altri, siguin també benvinguts, però aquesta manera de "participar" només perjudica la pròpia participació.
Això era tot el que volia dir amb el meu article, del qual, òbviament, te n'has estat de comentar algunes altres "perles" que també comento. I em preocupa que diguis, per justificar-te que "Us imagineu un Consell del Poble, òrgan superior de la participació ciutadana, sense participants? O és que el Consell de Poble no és prou per la mena de participació que reivindiques? No és això realment menyspreu cap el Consell de Poble? (Per cert, saps ben bé que l'anterior POUM es va voler presentar a aprovació inicial amb profunds canvis d'allò que la comissió havia estudiat tant a fons. Li va prendre el pél. I recordaràs, si vols, que només quan la comissió es va plantar i va exigir una reunió del Consell, aquest es va convocar, i amb el propòsit no d'escoltar la comissió sinò de vil.lipendiar-la. Ara, els mateixos, sense acte de contricció, em convoquen "de públic" a aquest Consell de Poble: serà perquè els interessa, doncs si tant hi creuen en la presència dels ciutadans, van tenir l'oportunitat de fer-ho quan podien; i no ho van fer. Coherència, coherència...).

Les perles de Per SPectiVa

Quan un col·lectiu de persones donen voluntàriament el seu temps lliure per servir a la resta de ciutadania, el mínim que podem expressar, els que no hi participen, és admiració i respecte.
Sento admiració per anar a les 29 reunions que els ha suposat més de 60 hores a cadascú dels 22 membres de La Comissió. Han sigut 60 hores que han extret del seu temps lliure o de la família. Possiblement molts de nosaltres no ho faríem.
Sento respecte per la feina que han realitzat, m’agradi o no, estigui o no d’acord, però respecto la seva feina. Estic convençut que després de l’equip redactor i de l’Alcalde, són els que millor coneixen el POUM. Només per aquesta raó cal escoltar-los.
Ho entens, veritat. Tu en vas formar part de la Primera Comissió i saps de què parlo.
El to despectiu i burlesc de la paraula “perles” denota un absolut menyspreu cap als membres de la Segona Comissió. Si no ets capaç de respectar l’opinió dels altres, com vols que se’t respecti?.

Entrant amb claredat en el joc, m’he permès detectar alguna de les teves “perles”: 1. “Fa dos anys, poc abans de voler presentar el POUM-2005 a l'aprovació inicial, els grups polítics llavors en el Govern, sabeu que van fer amb el Consell de Poble?. Doncs res, ni el varen convocar.” (Per Spectiva) El procediment que ara s’està seguint és calcat al que es va fer per part de l’anterior govern. Quan la Comissió d’Urbanisme té l’informe enllestit, ho ha de presentar al Consell del Poble, òrgan del quan depèn. Ara s’ha fet el mateix. L’informe es va finalitzar a finals de febrer. Tot just a principis de Març, l’ajuntament convocava el Consell del Poble. La pregunta que ens caldria fer seria: A què és deguda aquesta rapidesa? Per què hi ha tanta pressa? La Comissió de Cultura té enllestit el seu informe des del mes d’Abril i l’Ajuntament no ha convocat cap Consell del Poble. No podem obviar que el fet resulta estrany. 2. “I ara, que si ha estat convocat, i obert a tota la ciutadania, reclamen la presència de la gent del poble i de fora del poble” (Per Spectiva) Obert a tota la ciutadania que estigui a Sant Pere el dilluns a les 21 hores. Dilluns no és un bon dia per convocar un Consell, i menys a l’hora de sopar. Hagués sigut bo, haver convocat el Consell una tarda del cap de setmana. Per què ho fan? Està clar i a ningú de li escapa: no volen que vingui gent. No volen participació ciutadana. No podem obviar que el fet resulta estrany. 3. “És que algú interessat encara no s'ha enterat, o és que al cap i a la fi s'esta "reclutant" una determinada gent?” (Per Spectiva) No, t’equivoques. El que s’està fent és la feina que hauria de fer l’Ajuntament: donar publicitat. Intentar que tothom sàpiga que es decideix el futur del lloc viu i que ara té l’oportunitat de dir la seva. No reclutem, animem a la participació. Us imagineu un Consell del Poble, òrgan superior de la participació ciutadana, sense participants? No seria lògic. El coherent és transmetre la informació. 4. “Doncs alguns creuen que no n'hi ha prou, que cal portar "claca", de la seva corda, per aconseguir amb bulto i tangana el que no poden aconseguir amb arguments. Ara volen cremar el darrer cartux per convèncer convocant una mena d'assemblea que té la mateixa pinta que les de la meva Universitat amb això de Bolonya”. (Per Spectiva) Ciutadans de Vilamajor! Que sapigueu que si voleu assistir al proper Consell del Poble, us arrisqueu que una part del públic us consideri “antisistema”. Rídicul. Realment ho penses? Estàs desvirtuant al Consell. Estàs dient que les decisions que es prenen són manipulades. Insinues que el públic està “reclutat” i manipulat. Hi ha una dita castellana que diu: “Piensa el ladron que todos son de su condicion”. L’únic que espero és que l’Ajuntament tingui en consideració l’opinió del Consell del Poble.

dimecres, 18 de març del 2009

Parole, parole, parole, ...

El Plenari del Consell del Poble ha de reunir-se en caràcter extraordinari el proper dilluns 23 de març a les 21 hores en el local municipal de Les Faldes per tractar del següent ordre del dia

ORDRE DEL DIA:

1.- PRESENTACIÓ DEL POUM DE SANT PERE DE VILAMAJOR, A CÀRREC DEL REDACTOR DEL PLA.

2.- PRESENTACIÓ DE L’ INFORME DE LA COMISSIÓ D’URBANISME DEL CONSELL DE POBLE.

3.- ALTRES PROPOSTES DELS GRUPS MUNICIPALS.

4.- PRECS I PREGUNTES DEL CONSELL DE POBLE.

El que em plau comunicar-vos amb la suficient antelació, i de no ser possible la vostre assistència us prego ho comuniqueu abans de la celebració de la reunió.

Sant Pere de Vilamajor, 13 de març de 2009.

L’Alcalde / President,

Josep Ma Llesuy Suñol.

----------------------

Bé Petitó finalment sembla que s'ha convocat el consell del poble, això si exclusivament per tractar del POUM, es un tema prou important per ser així, peró la veritat, es que em sento utilitzat, i que les paraules dels polítics son nomes que això "parole parole parole...", encara m'enrecordo de les paraules dels senyor alcalde, en el primer consell que hi vaig anar i únic, (des d'aleshores no s'ha tornat a convocar)," i tant que serveix per alguna cosa joan, quin polític no faria cas "contestant a la meva pregunta :

Sr. alcalde aquestes comissions serviran per alguna cosa?

Bé el temps passa, casi dos anys de l'últim consell i casi un any des que la comissió de cultura va entregar l'informe, entenc els motius de l'actual convocatòria peró no els comparteixo, fa molt de temps que s'hauria d'haver convocat per cultura i no val dir ara: !!!haver-ho convocat vosaltres!!! quan en paraules dels responsables polítics tant de cultura com el mateix alcalde: !!! el mes que el convoquem joan, no et preocupis!!!, em consta que el Sr. alcalde proposarà en aquest consell un altre reunió del mateix, per cultura i medi ambient i si no ho proposaré jo i la comissió cultura aprofitant que els tindrem a tots juntets, "más vale tarde que nunca" doncs això parole parole......

Convido a tots els que llegiu aquest bloc a participar en aquesta convocatòria del consell del poble, segur que estarà força animat.

Una señora que no sabe comprar ni vender

Les doy las gracias por leer mis palabras.
Estaré un tiempo sin decir nada pero no me olvidaré de Ustedes.

Hay aves que hacen lo imposible para que su voz se oiga por encima del bullicio del pueblo. Mientras que para los seres humanos el ruido urbano puede ser una cuestión de supervivencia, ya que los muy machos cantan para atraer a las hembras o machos para marcar su territorio. Dicen que algunos se hacen oír cantando de noche o elevando el volumen o el tono de su canto en vista de que los sonidos de la ciudad generalmente son más graves y se producen en las frecuencias bajas. Es mas no solo las aves urbanas tienen esta capacidad de adaptación. Los que viven cerca de cataratas y ríos también cantan en frecuencias más altas o tonos más agudos. Yo como no se de comprar y vender, a mi modo de ver estas aves hacen estos ruidos porque no tienen otra forma de poder comprar barato para estas pobres aves.

Se despide

Lengua Larga

A la atención del moderador

Le doy las gracias por contestar a mis pocas palabras que deja mi lengua larga disfrazada de manera que no sepan quién soy. No por tener miedo a nadie, sino que es un poco mas morboso.

Una señora que no sabe de comprar ni de vender.

Siento que algunas personas no entiendan mis escritos, espero que con estas palabras puedan entender mi lenguaje. Es un poco difícil de entenderme, pero creo que son suficientemente inteligentes para saber lo que quiero dejar reflejado.

Había una vez un pueblo estupendo y tranquilo con muchos años de antigüedad y el año 2007 del siglo XXI a este pueblo vinieron de varias partes como 11 personajes y con ellos el siglo XI, pusieron una mesa para exponer como destruir este bello pueblo de vilamajorencs y vilamajorenques. Una de las maneras de cómo destruir el pueblo es el POUM. Tienen que ser cosas muy importantes porque sino ese personaje no sería a tan importante. Dime con quién andas y te diré quien eres.

Desde que entró sólo se oye despidos en las empresas. Yo me pregunto porque hace esto. Yo como no se de comprar y vender, a mi modo de ver es que hay tanto dinero que no sabe como destruirlo. Así que cuando se pone a pensar se comunica con los 10 y les dice: ¿compramos pescado o carne? Y ellos deciden esto para pescado y esto para carne y las personas del pueblo saben que el pescado santo y la carne todavía están en el asador.

Las personas que votaron a estos individuos, que se creen que lo hacen tan bien, que tienen tanta confianza en ellos que dicen que por eso los votantes no van a los plenos porque lo hacen muy bien y confían en ellos. Y yo voy y me lo creo y tu y los demás que leen lo que escribo.

Yo como no se de comprar y de vender, se me cae la cara de vergüenza de que nadie sepa comprar y vender.

La mesa está puesta y llena de verduras que tiene donde elegir. Espero que me haya entendido.

dimarts, 17 de març del 2009

Tornant a l'atur a Vilamajor

A punt com deu estar el termini per adjudicar les obres finançades pel Fons d'Inversió Local extraordinari, seria bo que un cop adjudicades, els Ajuntaments de Vilamajor publiquessin a quants aturats han contractat les empreses guanyadores, i quants d'ells són aturats locals ja que, en teoria, aquest és l'esperit del Fons, o no?. Molt en temo, però, que ni els ajuntaments publicaran res, ni les empreses contractaran a ningú. Espero, de veritat equivocar-me, i si es així, ho declararé sense cap problema en aquest espai.
Respecte al tema de la utilització de la zona esportiva del nou CEIP, i anant per endavant que soc de SAV i no tinc fills en edat escolar o adolescents, és a dir, que se'm pot considerar "neutral", volia comentar que ahir precisament a El Periòdico hi havia una notícia relacionada amb els problemes del nens que juguen a pilota en places, ocasionant molèsties als veïns i contravenint les ordenances de civisme, i es donava com una possible solució la utilització de patis escolars fora dels horaris lectius. Això a Barcelona, a Santa Coloma i també a Badalona. Crec que ja hi ha alguna població a Catalunya que ho estan fent, així que no crec que el Departament posés cap pega, existint precedents, sobre tot, si com es planteja en l'escrit d'en PerSpectiva, es feia una petita modificació per separar la zona estricament escolar del poliesportiu.

dilluns, 16 de març del 2009

Us del poliesportiu

Crec que seria bó per el poble el fet que es recuperes el poliesportiu a la vila, però si aquesta acció no s'ha demanat a l'Escola Torre Roja, crec sincerament que tampoc s'ha de demanar a l'Escola Vilamagore, ja que totes dues escoles de primària tenen els mateixos drets i obligacions envers al poble. A més a més aquests diners públics no son de l'Ajuntament de Sant Pere sino del Departament d'Educació de la Generalitat, de manera que si s'haguès de demanar el ús públic per a tothom de la Vila, s'haria de demanar directament en aquest departament i de totes dues escoles, tenint en compte que Sant Pere de Vilamajor som tothom, som el poble i la seva gent, donant igual el barri al qual hi visqui i condició social. Crec sincerament que hauriem de poder gaudir d'unes bones instal·lacions poliesportives a la Vila, però no a costa de les instalacions d'educació. D'aquestes obres s'hauria d'encarregar el nostre Ajuntament, per a que tothom tinguesim accès lliurament i el seu manteniment fos de tots els que hi vivim i paguem els impostos d'aquest el Nostre Poble.

divendres, 13 de març del 2009

Polisportiu CEIP

Totalment d'acord amb la proposta PerSPectiva, seria una solució perfecta, ideal, m'adhereixo al cent per cent.El meu dubte es, si realment l'ajuntament té aquesta potestat o es la generalitat, en tot cas seria una solució a la manca d'instal·lacions esportives en el nucli. D'altra banda en el tema de Can Derrocada, estic totalment d'acord amb PerSPectiva, es una pena no aprofitar, els espais i les instal·lacions que hi han a Can Derrocada, es clar que si no recordo malament, tenen un petit problema d'entesa entre ajuntament i propietari, com va quedar el tema??

dimecres, 11 de març del 2009

Poliesportiu CEIP

Em complau afegir-me a la sol.licitud d'en Perspectiva, en els termes que expressa en el seu blog. No obstant no puc deixar de preguntar-me perquè no s'ha donat publicitat al fet de que aquest poliesportiu estes previst, evitant, o ajudant a prendre posició sobre si poliesportiu o sala polivalent. Te res a veure això amb un menyspreu vers ciutadans? - Ja ho sabran quan toqui - o mes senzillament - es el que crec - no s'havia pensat en aquest possible doble us. Ves per on, si aquesta opció de la doble utilització fos acceptada, podríem tindre el poliesportiu i la sala polivalent. Gracies Perspectiva per la teva feina d'informació

dimecres, 4 de març del 2009

Objectivitat

L'ampolla mig plena i l'ampolla mig buida, sens dubte l'etern debat, Petitó. Qui va a l'era s'empolsa, i qui es queda fora no. No es pot anar en contra perquè si -ni tampoc anar a favor sense més, certament-. Quan dic que s'ha fet més em remeto a una realitat que qui vol podrà apreciar, i qui no vulgui, doncs no. Tant me fa. Que el POUM-2005 era un desastre i que es va defensar a capa i espasa, contra la voluntat majoritària és una evidència (140.000 m2 industrials a Can Lip-Cal Bord, 60.000 m2 d'equipaments al bell mig d'una zona declarada poc abans d'especial protecció, ...). Que la Fàbrica ja existia i ningú es queixava i ara que es vol replicar tothom troba motius per dir que és inconvenient. Que es miri com es vulgui, qui fa se la juga, qui no fa, senzillament no juga. Per primera vegada a la història del nostre poble tenim un Alcalde que no és de "l'establishment". Per primer cop tenim algú que no és nuclimilitant, doncs és de la perifèria, un nouvingut que no ens ha de donar lliçons als que sempre hem estat. Algú que simplement no era ningú, s'exposa a la crítica. No podia ser d'altra manera. Criticaré, i ho he fet públicament, com es fan algunes coses, però no trobo elements per criticar el que s'ha fet. Francament. I molt menys per calumniar gratuïtament com es prodiga arreu. De la mateixa manera que he elogiat i espero encara més de la millor oposició que he vist en el nostre poble, ara representada per ERC, encara que no estigui d'acord en alguns dels seus posicionaments, com també públicament he manifestat. Tant de bó aquest senzill espai serveixi, a tots, per reflexionar, per construïr des d'alló comú, que és molt, i acostar diferències, que en realitat són les de sempre. Objectivitat i fets són els elements essencials per a qualsevol valoració.

Poliesportiu

M'afegeixo a vosaltres. El poliesportiu és una infraestructura necessària pel poble. No entenc per què de la necessitat d'una nova Fàbrica. Aquestes són les necessitats del poble? El fet demostra la poca coneixença que té el govern muncipal de les necessitats del municipi. Per Spectiva: diu que aquest govern ha fet més que els altres? Estic d'acord. Ha creat divisió, mal rotllo, suspicàcies, ha generat Vilamajor en xarxa...... No ens podem queixar. I bo? ha fet alguna coseta bona? Si fins i tot membres de l'equip de govern han marxat ! Un fet ens uneix, sense cap mena de dubte: la poca objectivitat dels nostres escrits. Jo ataco i tú defenses. Jo vec les coses dolentes i tú les bones. Jo no estic a favor d'aquest govern (no del partit sinó del govern) i tú estàs ea favor Millor per a tots, així tindran dos punts de vista diferents i el lector podrà valorar. Una situació perfecte

Zona Esportiva de Can Derrocada

Arribats a aquest punt, estic d'acord amb el que diu Isaac, i en general amb la defensa d'un polisportiu, aniria sent hora que algú pensés amb la Zona Esportiva de Can Derrocada. Pel lloguer de 4.000 Euros/mes que s'ha vingut cobrant els darrers anys per a tota la finca, i estant a un tiro de pedra del nucli principal i, pel camí de Can Tona també de Vallserena, de Can Vila, i també de l'Escola Torre Roja, la millor inversió que podria fer l'Ajuntament és pactar algun tipus d'utilització pública d'aquest magnífic equipament. Els que em seguiu a "Reflexions" sabeu ja de la meva dedicació al tema, que l'Associació dels Propietaris de Can Derrocada, avui en dia segrestada per una Junta deslegitimada, ha boicotejat pel seu compte qualsevol solució pactada sobre el tema, perjudicat els interessos de la immensa majoria dels veïns als quals no representen. Des de l'Associació de Veïns de can Derrocada, que agrupa uns 80 socis, estem lluitant per al tema, i ho continuarem fent, en benefici del poble (de tot el poble). En aquest sentit, qualsevol solució al polisportiu o sala polivalent que no esgoti primer la possibilitat que ofereix la Zona Esportiva de Can Derrocada, em sembla un despilfarrament. Us resultarà interessant, si no ho heu fet, llegir els següents articles:

Sala polivalente

hola todos/as
referente a la sala polivalente ( fabrica 2) decir que el 1.000.000 € hay que agregarle unos 700.000 € conseguido en el 20008 para dicha obra, los números que se movían sobre el tema rondaban los 3.000.000 €, de todas maneras en una reunión con los alumnos y vecinos del Centre Civic El Pi Novell con el alcalde les dijo que para Febrero de Este año empezarían las obras.(me parece que primero hay que hacer el proyecto y después pasar a concurso publico por la cuantía de la obra.)
Soy de Faldes me parece una barbaridad y un derroche una sala de esta envergadura, me parece bien que el centro tenga un centro cívico o local social , pienso que ya lo tienen el problema es ha mi pensar que no tiene mucho sentido promover las mismas actividades en los tres locales y encima por el mismo patrón ( Ayuntamiento) y en el que mas funcionaba le quitan el 50% del espacio para una escuela de música privada la cual el Ayuntamiento de ayuda con 18000€ eso es tirar piedras sobre tu tejado.
estoy de acuerdo con un polideportivo polivalente para todas las actividades grandes que son como mucho una al mes.
somos un municipio muy grande pero muy disperso con nula comunicasión directa siempre tenemos que pasar por otro municipio , el cual mantiene un nivel alto de actividades muchos se quedan por el camino, es bueno que existan centros en todos los barrio no todo el mundo puede desplazar ce.
un saludo

Pressupostos+Polisportiu+Fum de colors

Vull creure que els nostres polítics aproven els pressupostos que creuen son millors pel poble, es veritat que hi han una serie de punts, com ressalta en Petitó, que poden portar al dubte i a la reflexió, es normal que si en el seu conjunt son correctes s'aprovin, ara bé, cal criticar i reflexionar sobre els punts menys clars, d'aquesta manera es poden corregir els punts més negatius dels pressupostos i millorar-los en els propers. Surt de nou el tema de la sala polivalent i el seu elevat preu, en un escrit anterior ja em vaig posicionar a favor d'un altre tipus d'equipament, concretament, un poliesportiu, crec que es molt més adient, més pràctic i de més utilitat, molta més gent es podria beneficiar d'un poliesportiu, sobretot el futur del poble," el jovent, la canalla" alhora que promocionem l'esport, que tant en boca esta últimament amb el tema de l'obesitat, l'esport, a banda de la part física també incorpora uns valors que avui en dia costa de trobar en molt jovent, comporta disciplina, respecte, esforç etc...... Sóc del nucli i participo sovint dels actes socials i culturals, ja sigui al nostre poble o en d'altres, evidentment si l'activitat es engrescadora i atractiva ens desplacem on faci falta, no es qüestió de si es fa a les Faldes, a Can Vila o a la cala Montjoi, la qüestió es que sigui interessant o prou atractiva. Penso que s'ha d'ubicar en el nucli o a prop del nucli, precisament perquè a dia d'avui es on estem mes mancats d'equipaments i en un futur, on més creixerà el poble. Per la festa major es va instal·lar una carpa, en l'únic lloc on es practica de tant en tant esport, (parlo exclusivament del nucli) l'antic regidor de cultura en Gini, em va comentar que de cara a l'hivern la carpa es traslladaria al costat de l'escola bressol, bé arriba la primavera i encara segueix al mateix joc, es poc utilitzada i alhora no deixa gaudir de l'espai que "okupa". Aquest espai es un dels pocs on pots trobar al jovent, que normalment esta a la terrassa de Can Noguera practicant l'esport d'aixecar la cervesa a pes i de treure fums de colors, com deia es un dels pocs llocs on els pots veure suant la cansalada els dissabtes, mentre pels voltants del camp hi ha un ambient de bon rotllo i companyonia i de fum de colors. També es un dels llocs on es reuneixen les famílies amb els nens, uns aprenen ha anar amb bici, a controlar els patins de línea, a xutar la pilota etc..... No tenim ni una trista canasta de basquet, no tenim ni un trosset per poder fer un partidet, no tenim cap equipament per poder practicar esport, això si tenim una escola de música que fa goig, els nens fan cua per entrar, clar amb la subvenció que reben, els preus son super assequibles, també tenim un centre cívic, que a dia d'avui tinc la impressió que s'esta morint, tenim unes muntanyes ideals per a córrer, passejar, fer btt, equitació, quads, motos, amb uns recorreguts marcats perquè no et perdis i disfrutis al màxim, les rutes estan pensades per no malmetre l'entorn i promocionar el millor que tenim, el nostre entorn, bé con veieu se'm va una mica la flapa, entre la crisi i les deficiències que tenim, es lògic. Això si, tinc l'esperança entre tots ho podrem anar millorant, mentrestant haurem d'agafar el cotxe i disfrutar dels equipaments de pobles veïns o de les nostres urbanitzacions.

Diguem que no ben bé

Cal tenir visió de conjunt. Al nucli i Can Derrocada hi viurà força més gent que a qualsevol altre veïnat (barri?) de Sant Pere de Vilamajor. Està bé que hi hagi a cada indret un local on poder fer activitats. Personalment, però sempre he defensat que millor seria un Polisportiu i no pas al centre, on no es podrà ni aparcar. Aquest debat, no per vell continua obert. Pel que fa als que fan poc, els que fan el que han de fer o fan malament, hom podrà estar d'acord o no amb el que fa el govern actual, però sense dubte fa i ha fet molt més (i en general millor) que altres abans. Hi ho dic des del convenciment que potser altres (ben pocs, certament) dels que no estan en el govern potser també ho farien. És una balança, sens dubte, una ampolla que hom veu mig buida o mig plena, segons es miri, segons el color de les ulleres amb qué es miri. Sap greu, però, que mirant aqui i allà només hom vegi crítiques, com si reconèixer el que de bo i de be s'ha fet fora estar d'una banda de la què les veus semblen defugir. Altrament, quan miro determinades maneres de fer oposició, només trobo això; oposició, sense ni una proposta, ni una idea constructiva en cap tema. Sembla que la buidor de molts només pugui omplir-se amb la crítica als que fan. Qui fa s'exposa a la crítica, però els que no fan i no proposen es posen en evidència.

Pressupostos III

I tant que si. Crec que la majoria de persones del nucli ,que participen activament en les activitats que es realitzen al municipi, no tindrien cap problema en traslladar-se fins a un altres locals municipals. Un clar exemple fou la festa de carnaval on hi havien molta gent del nucli, de Can Vila, de Vallserena i can Ram. Si l'activitat és atractiva i suggerent la ciutadania es mobilitza. No en tinc cap mena de dubte Potser, els que no es desplaçarien serien aquells que, de per si, no participen en activitats dirigides. Ho fan esporàdicament. Serien aquells que pensen que si s'ha de fer una infaestructura doncs millor fer-la al nucli urbà sense contar amb la resta de la població. Dius, textualment : "Per cert, i ja que ho treus, quan algú del meu equip fa les coses bé, li ho faig saber. Clar que sí. Se li diu motivació. És el que em dona credibilitat a l’hora d’haver de fer aquest “petit clatellot” que menciones". El que entenc és que normalment la gent del teu equip no fa bé la seva feina i si ho fa et deus passar tot el dia felicitant-los. Una altra història és que gent de la teva feina faci coses que superent les seves atribucions amb benefici que repercuteix directament en l'empresa i/o companys. En aquest cas cal felicitar-lo. Realment crec que tú felicites aquell que s'ho mereix, aquell que té un rendiment superior a la mitjana,a quell que aporta quelcom a l'empresa; i no pas aquell que fa la feina que té encomanada.

dimarts, 3 de març del 2009

No és aquesta la pregunta

Petitó: em contestes “Pau Jané, no hem de tenir una despesa d'un milió d'euros per satisfer a una petita part de la població (de la qual en formo part), la qual no vol desplaçar-se a altres llocs, sigui per la raó que sigui. Personalment sóc els que em desplaço si l'activitat és interessant. Hi ha altres infraestructures o inversions molt més necessàries que no pas una sala polivalent (poliesportiu, promoció turística, adeqüació viària, nou CAP, pàrking per l'escola Torre Roja, biblioteca, instal·lacions esportives al nucli...).” Si em permets insistir-hi, la pregunta no és si tú trobes necessària la inversió (ja m’havia quedat clar que no ;-). La pregunta és si creus que l’Ajuntament pot presentar un pressupost on no es contempli la substitució de la Fàbrica al nucli. És a dir, tu creus que la majoria de la gent del nucli ho entendria, o no? (bé, no és una pregunta adreçada a tú explícitament, sino oberta a tothom). Per cert, i ja que ho treus, quan algú del meu equip fa les coses bé, li ho faig saber. Clar que sí. Se li diu motivació. És el que em dona credibilitat a l’hora d’haver de fer aquest “petit clatellot” que menciones.

Pressupostos II

Estimat Per SPectiVa, parteixo de la idea que els gestors d'un ajuntament sempre han de fer bé la seva feina i per aquesta raó no s'ha de felicitar-los quan ho fan bé. Tot al contrari quan fan malament la feina, en aquest cas se li ha de dir i donar-los un "petit clatellot" per què no torni a passar. Us imagineu que els vostres caps us felicitin cada cop que feu bé la vostra feina? No, només us donen un toc d'atenció que la feina no és la correcte. Pau Jané, no hem de tenir una despesa d'un milió d'euros per satisfer a una petita part de la població (de la qual en formo part), la qual no vol desplaçar-se a altres llocs, sigui per la raó que sigui. Personalment sóc els que em desplaço si l'activitat és interessant. Hi ha altres infraestructures o inversions molt més necessàries que no pas una sala polivalent (poliesportiu, promoció turística, adeqüació viària, nou CAP, pàrking per l'escola Torre Roja, biblioteca, instal·lacions esportives al nucli...). Isaac, com he reiterat infinitat de vegades la fidelitat no és sinònim de fer bé les coses. La fidelitat que mostren alguns del tripartit vilamajorenc (CiU, PP i PSC, Curiosa combinació) no es la mateixa respecte al seu programa electoral i els seus militants. S'ha de ser fidel però amb coherència. El polític "local" (entès com de població petita) ho és perquè pensa més en ell que no en el poble. Si el alcalde diu: si voleu estar al meu costat heu de votar a favor dels pressupostos i sinó marxeu; els altres voten. Això es pensar en el seu cul i no en el poble.

dilluns, 2 de març del 2009

Una pregunta oberta dels pressupostos

A veure si algú m’ho sap aclarir. Quan es presenten els pressupostos del 2009, i es confronten amb els del 2008, els d’aquest darrer any, es referixen al que estava pressupostat, o bé al real amb qué s’ha tencat l’any? M’agradaria saber això abans de fer cap reflexió. No tinc sensibilitat amb algunes partides. També m’agradaria compartir una reflexió, a veure qué en penseu la resta. En Petitó critica que es pressuposti 1.000.000 d’euros per la sala polivalent, quan hi ha una mala situació econòmica i ja es disposa del Local Social de Les Faldes i la de Can Vila. Ho comparteixo, però també haig d’admetre que tinc la sensació que, pels habitants del nucli, les instal·lacions a les urbanitzacions és com si no existissin i, per tant, no sé com s’ho prendrien si l’Ajuntament no fes res per substituir La Fàbrica. Qué en penseu? Una darrera pregunta per si algú sap ja la resposta i la vol compartir aquí. Entenc els pressupostos públics que van per capítols, però de vegades em lio una mica. Quan es destina al pressupost del 2009 1.000.000 d’euros per la sala polivalent, vol dir que es pressuposta que costarà 1.000.000, i es pagarà íntegrament al 2009, o bé es pressuposta que durant el 2009 es pagarà 1.000.000, i la resta es pagarà en un altre exercici? Ho sento si és una pregunta tonta, però jo estic més avesat als balanços i comptes de pèrdues i guanys de les empreses que als capítols dels ens públics. Gràcies

Pre-supostos

Interessant la lectura dels pressupostos 2009 que fas, Petitó. Òbviament fas una deducció crítica de partides concretes que permeten sustentar determinats arguments en contra de determinats aspectes de la gestió municipal. Nogensmenys, caldria interpretar i tanmateix valorar moltes més de les partides, tant d'ingressos com de despeses dels mateixos pressupostos, a fi i efecte de proporcionar una més amplia visió dels mateixos. Seria tanmateix interessant comparar-los amb els pressupostos d'anys anteriors. Només dos exemples, per contradir: el cost de la redacció del nou POUM porta associat, a diferència d'anys anteriors, una subvenció de la Diputació, les taxes de recollida de residus caldria incrementar-les per ajustar-les al cost real, tanmateix pressupostat. Seguim?... I cal analitzar perquè, Isaac, dos grups municipals varen votar en contra d'aquests pressupostos. Si ho fas com cal, veuras la realitat: res té a veure amb qüestions pressupostàries, sinò simplement polítiques. En aquest sentit, els grups que varen votar a favor, malgrat ben segur no estiguesin -com en Petitó- d'acord amb la totalitat de les consignacions pressupostàries, ho van fer per responsablitat, responsabilitat que potser altres han desvirtuat en exercici d'una més insensata oposició.

Pepitó presupuestos

hola Pepitó Te felicito por tu interpretación de los presupuestos , totalmente de acuerdo contigo la pena es que solo 2 grupos políticos votaron en contra el resto voto a favor de dichos presupuesto esto es lo grave. un salud

diumenge, 1 de març del 2009

Els pressupostos 2009

He llegit amb molta atenció el pressupost municipal per l’any 2009. Ha estat molt interessant. Vagi per davant que no tinc ni idea sobre pressupostos ni sobre com s’han de fer i ni com interpretar-los, per tant, faré de ciutadà coherent i lògic i interpretaré els pressupostos com jo crec que s’hauríem d’interpretar, per això estic obert a critiques, suggeriments o aclaracions. Em centraré en els punts que m’han resultat més “interessants”: 31101 Taxa entrada de vehicles. Guals. 20.000,00 Aquest són els diners que s’esperen recaptar per la famosa nova taxa imposada per l’ajuntament? I per aquesta ridícula quantitat l’ajuntament ha posat en contra seu a tants ciutadans? Tenim un alcalde “cabezota” que no sap valorar les conseqüències de les seves accions. Deu ser d’aquells que pensen que “esto lo hago por mis co…” 39100 Multes de trànsit 6.000,00 39101 Sancions diverses 10.000,00 Es recaptarà més per sancions diverses que per sancions de trànsit? De quines sancions parlem? Per tenir un hort il·legal a casa teva? Per regar més del compte? Ah!! Potser per “menysprear” al senyor alcalde, es clar, com no havia pensat en això. Siguem seriosos. Si es posessin multes a tots aquells que incompleixen les normes de trànsit, es podria pagar la taxa d’entrada de vehicles i de gual, però no! Només es recapten 6.000€. Tenim una policia molt bona i complaent amb els seus ciutadans. 60000 Solars municipals 763.640,00 Exactament això que vol dir? Que es vendran els solars municipals? No sabia que teníem. En el cas que fos així. Qui els comprarà? Sap l’ajuntament que estem en crisis? És més d’un 10% dels ingressos, gairebé tant com el que costa la monumental obra de la sala polivalent. 413 22701 Recollida de gossos 6.500,00 € 413 227 Animals (colònies gats, xips, esterilització)12.000,00 € 31003 Taxa tinença gossos 200,00 Ens gastem 18.500€ en animals i només recaptem 200€. Això no quadra. Interpreto que la majoria d’animals domèstics (gossos i gats) que hi ha al nostre municipi estan abandonats i solts pels terme municipal. No seria millor obligar als propietaris de dits animals a pagar la taxa? Sembla difícil, és millor fer pagar impostos per entrades de vehicles o guals. Inversemblant. 751 227 Turisme 5.500,00 € Per què aquesta partida es troba en CULTURA, MEDI AMBIENT I PARTICIPACIÓ CIUTADANA i no pas en GOVERNACIÓ, ESPORTS I TURISME? No està malament dedicar 5.500€ en la promoció del nostre poble. Amb aquesta quantitat arribarem lluny, estic convençut. Aquest any el nostre poble serà conegut per tota la geografia espanyola i part d’Europa. Ostres, no havia caigut! Turisme es refereix que es comprarà un cotxe per recollir, casa per casa, a la gent per què participi en els actes culturals. 462 227 Joventut 6.000,00 Quina sort té el jovent del poble: 6.000€ per ells solets. Molt menys del que es destina a 111 226 Atencions protocol·làries i representatives 20.000,00 €. Es clar, primer cal mimar al convidat que no pas als joves. Total, com diu el nom, són joves i no es queixen gaire. Anar a un ple per dir quatre rucades o senzillament no dir res té un preu 111 230 Grups municipals i assistències plens 12.000,00 €. La vida és així i no cal donar-li més voltes. 422 48903 Escola de música 18.000,00 € i 451 48901 Fundació privada cultural Granollers 5.400,00 € CiU, un partit conservador de dretes sempre s’ha caracteritzat per donar suport als més necessitats, com les escoles concertades enlloc de les escoles publiques, per aquesta raó, cal donar suport a una empresa privada donant-li tota la segona planta del centre cívic, en detriment de les antigues activitats que es feien, i a més 18.000€. Ja no parlo de la Fundació Privada Granollers la qual rep tant diners com tota la nostra joventut. Jo de gran vull tenir una empresa dedicada a l’ensenyament per anar a l’ajuntament de Sant Pere i demanar una subvenció. Em faré ric! Això sí, si sóc pobre i tinc necessitat d’assistència social que sapigueu que només es destinen 323 22604 Serveis assistència social 2.000,00 €, i si el meu fill necessita un logopeda doncs el tindré quan sigui gran atès que pel pressupost que hi ha només hi haurà un logopeda un cop cada trimestre (323 22605 Logopèdia 800,00 €). 432 627 Projecte POUM 66.850,00 € Surt car el POUM. No m’ho pensava, i vosaltres? 451 622 Sala polivalent 1.000.000,00 € La mara de totes les despeses. Quina sort tindrem, devem ser l’únic poble de Catalunya que crea impostos per què, suposadament estem en bancarrota, i fem una sala polivalent que val 1.000.000€. Però clar, s’ha d’entendre, només tenim la sala de Les Faldes, la de Can Vila i la famosa carpa. Som uns privilegiats. No creieu que amb el que costa la nova sala polivalent es podria arranjar l’antiga Fàbrica? Estic convençut. Endevinalla: en què s’assembla Ramsès II i Josep Maria Llesuy? En la monumentalitat de les seves obres. Proposta: a la nova sala li posaria el nom de “Josep Maria Llesuy”. Petitó