A voltes amb la participació

Com sia que sempre he estat més escèptic, no em dessenganyo com el Joan, la Carme o en Petitó. Certament, això de la participació és un tema força complicat de fer anar. Absolutament d'acord amb en Joan; en tot. I agraeixo en el seu nom els comentaris fets en referència al Sr. Camprubí. Només una reflexió per abundar el magnífic comentai d'en Joan: sota el meu punt de vista, la participació ha de començar des d'abaix, doncs participar és prendre part activa. El "polítics" ja participen, ens agradi o no com ho fan. Ens toca el torn a nosaltres. No es pot criticar el que van fer els "polítics" en el Consell de Poble, doncs van fer -ens agradi o no- el seu paper. El que ens ha de preocupar és que van fer els altres "participants" (ens agradi o no el que van fer). No van ser el polítics qui va quedar fora de joc. Cuántes cadires buides hi havia al Consell? Cuantes preguntes es van fer als que varen presentar les seves propostes? Qui del públic va preguntar quelcom sobre el tema que s'estava tractant? Entenc que desencisi aquest escàs nivell de participació, però no és culpa dels "polítics". Ells com mínim han posat el mitjà. El que passa és que com que només "els polítics" estaven al seu lloc, és el contrast que aixeca crítiques, que no es poden projectar a la pròpia actuació dels polítics. Si jo hagués estat l'Acalde, m'hauria preocupat molt sortir de la reunió amb els magres punts de vista sobre el POUM que els presents (el "poble") varem posar sobre la taula. Sort que els grups polítics, com a tals, i no com a membres del Consell, van presentar algunes idees diferents, que si no la reunió hagués estat només una simple reunió informativa (i de fet, els regidors presents al Consell haguessin fet el mateix, però de més mala manera). Fent nosaltres tant poc, encara ens queixem del que fan aquells que ja ens representen precisament per fer. L'exemple està en la Comissió d'Urbanisme, en les dues que hi ha hagut, presentant en documents ben elaborats les seves conclusions fruit d'un treball de valent. Sigui pel que sigui, hi ha molta gent que hi ha participat, que ha prés part activa (tot i què s'hagin equivocat de plantejaments en aquesta segona etapa). Els nou arribats al POUM no saben que moltes de les recomanacions de la primera comissió varen ser incorporades a la versió final del del 2005. Els nou arribats al POUM ignoren també que en aquesta nova versió encara s'hi han afegit més de propostes d'aquella primera comissió. La feina ben feta i els arguments tard o d'hora fan el seu efecte. Ens toca ara a nosaltres fer realitat la participació (prendre part activa) i no lamentar-nos de la baixa participació criticant als que l'han fet possible de manera organitzada. I si algú del què es queixa és de que no pot aconseguir crear els seus propis espais d'influència, doncs és el seu problema, que la participació no hi entén d'aquestes neures. Hem de tenir vergonya d'algunes coses, però primer hauríem de tenir vergonya de nosaltres mateixos, en això de "participar". (I d'això se n'aprofiten "els polítics"). I de les comissions de cultura i de medi ambient, no en tinc opinió, doncs ben poca cosa conec. En qualevol cas, a l'abril recuperaran la seva normalitat. Per cert, aquest Consell de Poble ha animat la participació... com menys en aquesta finestra: des d'ahir i en el què portem d'avui, ja ens han llegit 140 vegades, i 160 a Reflexions. D'altra banda, per a qui estigui interesat, aqui teniu els enllaços de les diferents versions de POUM (per participar primer s'ha de conèixer): - La dels tècnics redactors, - La de la Comissió d'Urbanisme (abans de les correcions finals), - La de ISP, - La de ERC.