Anar per la cuneta

He estat seguint aquest foro i m'he decidit a intervenir. Està bé debatir el model de decissió i representativitat en la mesura que a vegades pot plantejar disfuncions o fins i tot en aquest cas nostre, paradoxes. Però lo que em fa pensar tot plegat, és que només hagi de sortir a la palestra per criticar o treure-li legitimitat a l'equip de govern; és com si per principis no tinguessin raó i es mira de canviar les regles de joc per tal d'evitar que la seva representativitat, el seu poder, no sigui decissiu. Dit de viceversa, es parteix de la base de que els que estan a l'oposició, només pel fet de estar-ho, ja hagin de tenir més raó. ës com adelantar per la cuneta. Amb el POUM passa el mateix, tothom sembla partir de la base que el que ha presentat l'equip de govern és el POUM dolent, i calgui fer bons els POUM que han presentat els de l'oposició: només perquè l'ha presentat el govern ja és un POUM dolent i els que presenten els altres hagi de ser, necessariament, el bó. A més penso que els grups de l'oposició no s'entenen tampoc entre ells, i que per exemple el GISP no hagués votat mai la proposta de POUM de ERC. També veig que els plantejaments de ISP no se semblen gens amb els de ERC i que és tant difícil posar-se d'acord entre ells com amb l'equip de govern. Encara que els grups de l'oposició vagin contra el govern, em sembla agoserat sumar-los com si fossin un sol bloc, i abans de demanar consens entre tots primer el demanaria per als que van en contra de les idees del govern, així es veuria si realment són 5+1 a 5 o vint-i-cinc de barallats. No he vist en aquestes pàgines cap crítica a l'oposició en el seu paper en tot aquest afer, com si ho haguessin fet tot d'allò tant bé, com si el dolent de la película sempre fos l'equip de govern. No vull dir amb aixó que estigui d'acord ni amb uns ni en desacord amb els altres, però crec que mereix una reflexió. Tampoc he vist en aquestes pàgines cap comentari comparatiu (a excepció del que ha començat a fer en joan Garcia) sobre els diferents models de POUM que hi ha sobre la taula, i en canvi, es critica d'entrada com dolent el que han presentat els tècnics. Tampoc he vist, en relació amb en Per Spectiva, que ningú hagi comentat ni un sol dels seus articles a "Reflexions de Sant Pere" en els què ha vingut analitzant els punts de controvèrsia, amb la seva opinió tant característica, i en canvi més d'un s'ha posat com una fiera amb alguna de les seves expressions, sense entrar amb el fons del que deia. Està bé de tant en tant, criticar el sistema democràtic que tenim i la forma d'utilitzar-lo, però aixó no pot servir, penso, como "arama arrojadiza" contra el govern de l'Ajuntament cada cop que no ens agradi el que fa. Si jo fos l'Alcalde i escoltés el que es diuen en aquestes pàgines, no hi trobaria res de concret per millorar el POUM, malgrat que moltes opinions el critiquen. Ja em perdonareu, però sembla com estiguessim fent de "voyeurs de la participació", sense afegir més que consignes, més semblant al "dret al pataleo" que argumentar la crítica constructiva. Bé, és el que volia dir, sense que ningú es molesti.