Moltes coses sobre la taula...

Teniu tot el dret, Vilamajorenc Decepcionat i Joan, en utilitzar qualsevol motiu per repicar la mateixa campana (ho fem tots en els temes que ens interessen especialment), però penso que no tot hi cap en el mateix embut. A veure. La interpretació que fa en Vilamajorenc sobre l'opinió de la gent de Sant Pere de Vilamajor associant el vot dels regidors, dels grups presentats a les darreres eleccions i fins i tot dels què no varen votar, és una mena de salt de trampolí sense piscina. Són tantes i tant variades les hipòtesis que es poden formular, que qualsevol en trobarà una a la seva mida. En qualsevol cas jo sostinc la meva: cadascú va votar el seu de POUM (menys en Bosque que va votar el POUM oficial), i per tant la votació va ser aclaparadora. Ho poso en termes de regidors i que en Vilamajorenc hi posi els números: - POUM oficial: 6 regidors. - POUM d'ERC: 2 regidors. - POUM d'ISP: 1 regidors. - (POUM) del GISP: 2 regidors. - POUM de la Comissió de Treball: 0 regidors. I aquí volia arribar: 28 persones, i tothom qui ho va voler, lliurement, van decidir treballar de valent per estudiar el POUM. El van estudiar, estic segur, més que qualsevol de nosaltres, i van fer-ne les seves conclusions. Jo crec, amics, que aquesta és una excel.lent forma de participació en aquests tipus d'assumptes, la mateixa que ve reclamant en Joan pels temes de cultura o mediambient. El que ha fallat, i no va fallar gens ni mica en la primera Comissió d'Urbanisme, és que la segona es va equivocar de treball, de metodologia, i per tant obtenint, malgrat l'esforç, un resultat pràcticament inoperant, com ja s'ha vist. Aquesta oportunitat ha resultat fallida: la Comissió hagués pogut agafar el protagonisme, el punt d'inflexió entre les posicions polítiques, i ara ha quedat anorreada, fora de joc. (I em sap greu pels que hi ha treballat dessinteressadament). D'aixó en parlaré, si ho voleu, en una altra ocasió, doncs considero que cal aprendre d'aquestes lliçons. Francament, penso que les consultes populars estan bé per marcar directrius: Ha de marxar, ja, la fàbrica de pinsos, com aconseguir-ho? Hem de fer carreteres, o camins, per anar d'un nucli a l'altre? Volem comerç com cal o ja ens va bé anar a Sant Antoni? Hem d'anar amb bici a tot arreu o volem anar "d'una altra manera"? Quin equipaments volem i a on els posaríem? Cal fer quelcom per les "urbanitzacions", o ja està bé el model residencial que tenen? Hem de cumplir la nostra responsabilitat amb el 15% d'habitatge social o ens ho passem pel forro? Com hauria de ser la Plaça de La Força? Quines activitats econòmiques hauria de recuperar Sant Pere? Hem o no de crear més llocs de treball localitzats al municipi, més enllà dels polígons? Hem de reservar sòl per a equipaments privats o tots els què hi hauràn seran públics (llars d'infants, residències de gent gran, piscines cobertes, gimnasos, ...? Cal fer un nou Ajuntament pensant d'aquí a uns anys? Ha de ser la masia de Can Derrocada equipament municipal, amb totes les conseqüències? Seria bó que marxés algún dia la Puntiblond?... És a dir, directrius, orientacions, és aixó l'únic que els cal als tècnics, que ja en saben prou de fer la seva feina. És aixó el que millor entén la gent planera, la gent del sentit comú. És aixó, en definitiva, el que cal que els polítics coneguin. Són els tècnics que, sobre les bases decididides, ens han de presentar la millor alternativa. Abans que POUM's cal posar en comú, com sia, bases, principis, orientacions i objectius. Aquesta ha estat la perversió de tots, polítics inclosos, discutir plànols i no objectius. I us ben asseguro que concil.liar en qualsevol POUM les contradiccions i els múltiples factors a tenir en compte del nostre municipi és una tasca tant difícil com quadrar un cercle. Per aixó, de tots els POUM's que he vist, el presentat pels tècnics m'ha resultat el més complert, el què deixa menys caps sueltos; el més equilibrat en orientacions, objectius, bases i principis. I el més factible, perquè, a més resulta que l'han fet gent que hi entén, gent que no s'ha de disculpar després de fer-ne un, dient que no hi entén... Mal fariem, arribats a questes alçades, en discutir si PB+1 ó PB+2+H: l'autèntic consens, al que ja s'havia arribat i alguns van trencar, cal tornar a reconstruïr-lo, i la carn a la graella l'han de posar primer els que més contradiccions han posat de manifest.