I per aixó ens entenem...

Ens entenem, Petitó. La discrepància és la primera pedra de l'entendiment, que no vol dir necessàriament estar d'acord. No insistiré més en els meus punts de vista sobre el POUM, estan escrits arreu i només cal prendre la moléstia de llegir-los. En una cosa t'equivoques no sent opinable: es fa molta demagògia sobre el creixement quan es miren els plànols del POUM sense haver ni llegit l'ordenament actual, les Normes Subsidiàries de 1987. Planifiquen ja fa 22 anys, una vil.la de 10.000 habitants. La gent hauria de saber que actualment els propietaris corresponents podrien edificar sense qui ningú es pogués oposar, doncs se'ls va donar legalment el dret, fins Can canal i més amunt: no cal el POUM per a aixó. Pren la molèstia d'anar a l'Ajuntament i demanar els plànols de les NNSS del 1987. La única zona que planifica el POUM de nou, apart d'altres retocs, és la de la Puntiblond, controvertida. La gent ben informada hauria de saber que, per salvar els drets edificatoris existents als aparcaments i camps sota de la Rectoria, amb les negociacions iniciades per l'Alcalde Bruguera i culminades per l'Alcalde Llesuy (de forma unànime per part de TOTES les forces politiques actuals i de l'anterior legislatura), es va bescanviar tota aquesta edificació aprovada per un bon troç dels Eixamples, i aconseguint La Rectoria (els aparcaments actuals han estat fins el conveni amb el Bisbat, sòl urbà amb drets edificables consolidats). La gent hauria de saber que aquest moviment de peces va ocasionar de retruc haver de renegociar amb els propietaris dels terrenys (actualment edificables) dels Eixamples, a fi de compensar el bon grapat de metres necessaris per salvar els camps de La Rectoria, traduïnt-se amb la necessitat d'incrementar el sostre edificable. Tot aixó ja estava contemplat, inevitablement, en el POUM'2005, i recollit amb més precissió en l'actual POUM'2008. El creixement doncs, ja formulat i consolidat al 1987, el que fa el POUM'2008, com feia al seu torn també el POUM'2005, no és negociable, a no ser que es vulgui fer front a milions d'euros d'indemitzacions als propietaris que tenen legalment dret d'edificar. La única part discutible, i negociable, d'aquest creixement és la zona de la Puntiblond. I el que fa el POUM és només programar, a 15-20 anys vista, no abans, un sòl per tal "d'estimular" entre d'altres objectius, als propietaris de la fàbrica a desallotjar aquell espai inapropiat. Tema apart, també controvertit és el tema Picart-masia de Can Derrocada. Si no volies un poble que creixés, t'has equivocat de lloc on viure, doncs fa 22 anys que el poble està programat per a uns 10.000 habitants. Pots comprovar-ho per tú mateix en aquest quadre que fa uns mesos vaig publicar i que recull amb fidelitat les dades. I aprofito per contestar al benvolgut Isaac: Isaac, el fet de què jo estigui a favor del POUM només vol dir aixó. Amb en Llesuy, del que no renegaré en públic el meu apreci personal, no m'uneix especialment la ideologia política. Per fi he trobat un POUM que, m'agradi o no, planteja un futur a llarg termini per a Sant Pere de Vilamajor, després de 25 anys d'immobilisme i de perdre tots els trens. I és clar que el defensar. (Per cert, en Llesuy mai ha estat formalment a l'oposició de cap govern municipal, simplement perquè mai ha estat regidor fins l'actual legislatura).