Vilamajor Opina fa canviar d'opinió

Serà pel que serà, o serà casualitat, a l'Ajuntament de Sant Antoni li xiulen les orelles, ara escriu al seu web:

En motiu de l'aplec de Sant Elies i de la celebració del 20è aniversari de la Colla Gegantera La Força, Sant Pere de Vilamajor organitza la PUJADA A SANT ELIES. Els Caminaires de Vilamajor, amb els gegants de Sant Antoni, que celebren el seu 10è aniversari, acompanyaran els gegants de Sant Pere i d'altres de les rodalies. S'agraeix la rectificació.

Il.lustre Sr. Francesc Bardera

Ahir dia 22 a la nit va morir l'il·lustre convilatà Sr.Francesc Bardera.

El seu cos l'han traslladat a la sala de vetlla nº 9 del tanatori de Granollers, serà enterrat dema dia 24 a 2/4 de dotze del matí a St.Antoni de Vilamajor.

Perdem una gran persona, una persona amb moltes inquietuds socials, l'autor dels Feyts de Vilamagore, perdem un gran veí sempre disposat ajudar en el que calgués, perdem una gran part de la memòria de la nostra historia recent, fa tan sols unes setmanes el podíem veure al trenta minuts, explicant la seva experiència amb la quinta del biberó.

Des d'aquest bloc vull fer arribar el meu condol als familiars i lamentar la pèrdua del Sr. Bardera.

Descansi en pau.

Notícies de Sant Antoni de Vilamajor

Bona nit. Sóc en FS i m'agradari que donessis a conéixer la següent notícia

Gràcies

"Notícia apareguda al revista municipal SAV03, concretament a l'espai El faristol dels partits. ERC.

"No vull desaprofitar aquesta ocasió per fer-vos saber que una de les inversions és un radar. L'argument d'aquesta adquisició és que és l'única manera de reduir la velocitat. També s'ha dit, però, que en cap cas no és una mesura per recaptar. Us vull donar unes dades que conviden a la reflexió: l'Ajuntament, l'any 2008, va ingressar uns 120.000 pel concepte de multes de trànsit. Per tant, abans d'haver fet aquesta inversió deuen haver pensat que hi ha altres mesures per evitar que la gent corri, però després dels comentaris d'alguns regidors segons els quals l'única manera de fer complir les normes és que "et gratin la butxaca", ja ho dubto."

Qui organitza l'aplec de Sant Elies?

Llegeixo la pàgina web de l'Ajuntament de Sant Pere de Vilamajor i -no en tenia cap dubte- l'Aplec el celebra la gent de Sant Pere (encara recordo farà més de 30 anys aquelles pujades sentat sobre una bala de palla al remolc del tractor d'en Gall...). Entre retalls d'història i el programa d'actes llegeixo: Celebrarem tots plegats el vintè aniversari de la Colla de Geganters de Sant Pere. Els acompanyaran les Colles de Geganters de Sant Antoni de Vilamajor, Sant Esteve de Palautordera i Sant Celoni. Ara vaig a la pàgina de Sant Antoni de Vilamajor i em trobo aixó: El Club excursionista Caminaires de Vilamajor organitza la PUJADA A SANT ELIES, acompanyant a la colla gegantera i als gegants amb motiu del seu 10è aniversari. També hi seran els gegants de Sant Pere i Sant Celoni. Caram! Quina manera de veure la realitat... (I no ho dic pels Caminaires). Protagonismes? Envejes? Simbiosis? Guerra de Geganters?

Sant Elies

Realment aquest dissabte pujar a Sant Elies serà complicat de nassos, s'haurà de matinar i tenim la predicció del temps no massa clara. Si que hi ha arrossada bé crec que es fidueà, almenys l'any passat era fideuà. La veritat que no hi ha massa espai, a banda del lloc central per ubicar-la, jo estic amb tu, aquest any amb gegants pel mig, no sé com quedara tot plegat i a mes en dissabte que puja molta mes gent. Tema carpes, jo i un amic vam ser els que vam pujar les carpes l'any passat, no direu que no feien patxoca, ens van arribar les queixes, primer d'un grup de gent que es pensaven que l'ajuntament les havia posat expressament per ells i d'altres perquè mai s'havia fet i deien que no quedaven bé, de fet l'alcalde també ens va fer un comentari al respecte. Personalment no posa en lloc que no es puguin posar carpes, en segon lloc crec que queden millor que tot de parasols, tercer si fa sol a l'esplanada central o poses alguna cosa per fer ombra o no es pot estar, en tercer lloc nosaltres només vam ocupar una carpa i mitja la resta la va ocupar qui va voler, quart si es posen bé crec que optimitza l'espai.Aquest any només pujarem una i ja veurem si la muntem, si ha de molestar molt, evidentment no la posarem. Informació rebuda dels geganters:

Es queda a 2\4 de 8 al pi novell Porteu calçat còmode Porteu aigua Porteu esmorzar Porteu el tickets del dinar Porteu crema solar Pels que pugen en cotxe Els gegants pujaran a peu, així que millor pujar abans de les vuit o després de les dotze Ompliu els vehicles al ser en dissabte pujarà molta gent i l'aparcament es limitat No correu.La gent puja a peu i no volem ni ser atropellat ni menjar pols Porteu els tickets Porteu crema solar Es dinarà cap a les 2.

Sant Elies

Aquest dissabte és la festivitat de Sant Elies. La pujada serà complicada ja que hi hauran molts cotxes, una caravana de gegants amb tota la seva infraestructura el que complicarà molt l'ascensió. Després cal buscar un lloc per aparcar el cotxe. Finalment cal barallar-se per trobar un lloc amb ombra a dalt de l'ermita.

Tinc varies preguntes que m'agradaria que algú em respongués:

¿es pemetrà aquest any que gent pugui plantar tantes carpes com l'any passat?

¿hi haurà arrossada com cada any?

Crec que en tots dos casos no s'hauria de fer ja que ocupa molt espai (sobretot l'arrossada que ocupa el lloc central)

Crec que aquest any s'hauria d'haver fet un picnic portat per cadascú i així tindríem més lloc. Les carpes també ocupen molt lloc i per això les prohibiria.

Que en penseu?

P.D: no sóc religiós però no puc negar l'efectivitat de les oracions del'any passat. Potser haurien de pregar per què deixés de ploure. Com ha canviat tot d'un any per l'altre!

Curiositats

Petitó, òbviament no acapararé aquest espai, i menys amb temes dels què ja coneixeu la meva opinió o simplement no m'interessen. No obstant, des de l'estirabot rabiut d'en Vilamajor Decepcionat, he intervingut en 1 de cada 5 comentaris, que ja és massa. I la quantitat no és allò important. Però mentrestant, he escrit 5 nous articles a Reflexions, i 4 a Anàlisi Socioeconòmica de Vilamajor, que t'aseguro donen molt per pensar, i per opinar. Pel que fa al respecte dels teus comentaris a en Francesc C. (per cert, sigues benvingut) veig que tens moltes opinions en contra del que es fa, però cap aportació sobre el que s'hauria de fer. T'has quedat amb la copla d'apujar els impostos però sense entrar en el fons de l'article que ha iniciat aquest argument. Quan donis dades, fes-ho correctament, doncs les dietes dels grups municipals són 12.000 Euros l'any, i no 100.000 que són les assignacions als regidors amb dedicació a les tasques d'administració, i els passos elevats els paga la Diputació, només per posar dos exemples. No entenc molt bé aixó d'Hugochavista, però aquest personatge ha de viure en un búnker amb soldats armats en un país plé de repressió, silicona i pobresa. Si prefereixes alinear-te cap aquesta banda i a l'hora fer demagògia -que en fas- realment em deixa ben despistat.

El constructor hugochavista, maniqueu i facilonga

Francesc C., sigues benvingut al foro d'opinió de Vilamajor en Xarxa. Sempre està bé que s'incorporin nous tertulians al nostre intens debat sobre Vilamajor. Des de que Estic Decepcionat va enviar el seu darrer article dos fets significatius han succeit: una menor participació per part de Per Spectiva i un augment de nous articulistes. Un fet curiós. Ja que t'has esforçat en criticar el meu darrer article (com si ens coneixessim de tota la vida) em veig obligat a definir millor la meva opinió. 1. El que es presenta a polític, i més en un poble petit, saps al que s'arrisca. Ha valorat els aspectes negatius (un munt) i els positius (uns pocs). Per això el polític que surt escollit no es pot queixar en el futur de les crítiques que en rep. Va amb el preu. No s'ha de tenir ni bemolls, ni les critiques són maniqueistes (per cert, t'has mirat bé el significat de maniqueisme o ho has posat per què és una paraula demagoga (=politica)), ni facilongues (no existeix al diccionari però suposo que prové de Fàcil). Si dir la veritat és destructiu doncs, ¡visca la destrucció!. Reitero que els polítics són uns covards per què no s'atreveixen a pendre mesures antipopulars però efectives per què volen salvar el seu lloc de poder. 2. Analitzem totes les propostes que ens dius: Volem autocars subvencionats per anar a l'institut. Jo pensava que els autocars estaven subvencionats per la Generalitat pels usuaris de l'institut que eren fora del terme municipal on es troba l'institut. En un acte de grandiosa generositat, l'ajuntament anterior ratificat per l'actual, ha decidit posar l'institut a Sant Pere al costat del nucli de Sant Antoni. El Tella s'està fregant les mans: transport i menjador gratis per aquells que hi viuen a cent metres de l'institut. REs pel que viuen a Les Faldes. Va ser una cagada en tota regla i és normal que els ciutadans reclamin autocars subvencionats. Però al culpa fou d'una dolenta gestió dels polítics. volem més transport públic. Quan l'alcalde Icart va posar el servei de transport públic a Sant Pere (sospitosament una setmana abans de les eleccions (aixó és pensar en el seu cul i no en el poble)), tothom sabia, l'alcalde posterior (Bruguera) i l'alcalde actual (Llesuy) que es tracta d'un servei deficitàri (molt deficitàri) que només dóna servei a una part molt reduïda de la població. Algú s'ha parat a veure quanta gent monta a l'autobús a la parada de Les Faldes a l'horas punta? 1 o 2 persones. Però el servei ven per què dóna seguretat a la gent que té cotxe de tenir una alternativa en cas que se li espatllés el vehicle. Aquest servei s'hauria de retirar. Hi ha alternatives. Volem més subvencions a les entitats. Només faltaria! Quantes activitats organitza l'ajuntament sense el suport de les entitats? Poques. Les entitats són el motor social i cultural del poble ( i una pedra a la sabata del govern). Volem millors comunicacions entre els barris. Això és una absurditat i barbaritat que defensen uns pocs. El polític hauria de tenir la valentia de fer entendre que es tracta d'un projecte inviable. Volem un espai nou que substitueixi a la Fàbrica. Qui ho vol? El que vivia al costat de la fàbrica i ara no vol agafar el cotxe per anar fils a les faldes? Cal a un poble tant petit tenir tants espais tipus "la Fàbrica" Volem un casal pels nostres avis. Ja en tenim un i es troba a Sant Antoni el qual rep subvencions de l'ajuntament de Sant Pere. Per què en volem un altre? Volem un Hotel d'Entitats. Per a mi un equipament imprescindible. Més val l'hotel que el faraonic projecte de la nova fàbrica Volem llar d'infants municipal a preus assequibles. Recordo a l'ajuntament (en aquesta cas anterior) dels fracàs de la concessió a una empresa privada. L'amiguisme no serveis per portar negocis, es troba abocat al fracàs. L'ajuntament es va fer càrrec de les despeses amb un enorme sangria econòmica. Si l'ajuntament vol clientela ha de fer que els seus preus siguin assequibles. Imagineu-vos una escola bressol cara. Ningú aniria. Volem més enllumenat públic. Sostenibilitat és una paraula que ha sonat molt per part l'ajuntament en el POUM. Posar fanals a quatre quilòmetres de carretera sense cases (entrada a Les Faldes i Vallserena) no és un exemple de sostenibilitat per no dir el preu que s'ha de pagar. Volem que funcionin perfectament els 400 fanals del municipi. I sinó pels que els tenim? No s'ha pensat en els nostres carrers es troben molt il·luminats? I encendre la meitat de les faroles? Volem xarxes de claveguerams. Només faltaria Volem més neteja als carrers. Es fa? Volem una recollida d'escombreries impecable. No hi ha una concessió que la porta a terme? Doncs només cal exigir-los que facin bé la seva feina Volem aceres en perfecte estat. Com les que depenen de l'ajuntament? Sembla mentida que quan un es compra una casa ha de cedir i donar la vorera (perfectament adoquinada) per la ciutadania i en canvi, les que en depenen de l'ajuntament, nio estàn ni fetes (Avinguda Sant Elies amb el Pi Novell) Volem comerços. Ja,ja,ja,ja. Volem joventut al poble (no sé on han d'anar a passar les estones de lleure. Que juguin a futbol devant Can Noguera, que hi farem). Em costa pensar per què es queixa la joventut d'aquest poble amb el meravellós programa que porta a terme el regidor de joventut (per què, hi ha programa, no?) No volem fàbriques al nucli. Una utopia. Un somni. No volem masses pisos. Durant les monarquies absolutes, una de les obsessions dels monarques era que la població creixés. El monarca més poderós era el fracès per què era l'estat que més població tenia. A major població major quota de poder. No és el mateix ser alcalde d'un poble de 4000 habitants que de 11000. Ara anem al que ha fet l'ajuntament: 1. Gastar-se un munt de diners en canviar el rocòdrom de Can Vila de lloc. Abans hi havien 4 usuaris al mes. Ara hi ha 0 usuaris al mes. Una enorme despesa fruit d'una promesa de l'alcalde durant la seva campanya electoral. 2. Gastar-se un munt de diners en canviar els reductors de velocitat els quals no tenien ni dos anys. El regidor era el mateix. Per què canviar-los en tant poc temps? Culpa del ciutadà o d'una dolenta gestió del regidor? 3. Fer la faraònica obra de teatre-opera-miultiespai... 1.000.000 d'euros a compte dels diners que ens havia de donar la companyia d'aigües per renovar les canonades. Pan para hoy y hambre para mañana. 4. Mantenir una festa major i una Vilamagore separats. Fem que la nostra festa major sigui Vilamagore. 5. Compra de vehicles, adquisició de camions, contractació de nou personal.... 6. El més simportant: si els que es presenten a regidors ho fan altruistament per què no RENUNCIEN a les seves dietes pel poble (excepte el regidors a temps total)? Seria un detall que tothom agrairia (són 100.000 euros!!!) 7. Un poble petit amb quatre centres cívics o locals socials. Quatre espais diferents. Quatre espais que no creen cohesió.Quatre espais diferenciadors. Una enorme despes. Una escassa utilització dels espais per manca de clients (can Vila, Can Ram...) I podria continuar..... Francecs C. com veus tot té solució. Només cal valentia. Per cert, l'adjectiu "Hugochavista" el dius peroiativament? Prefereixo ser mil vegades populista com Hugo que no pas demagog com els nostre polítics. Hugo diu el que pensa, sigui o no correcte, mentre que els nostre polítics diuen el que volem escoltar. La veritat contra la falsetat. I tú que prefereixes?. Que et sembla, he sigut prou constructiu? Home no arribo a la teva talla de constructor però m'apropo molt. M'agradarà veure ara com construeixes el teu edifici amb idees per solucionar el problema econòmic del poble...uff m'oblidava que tens la solució PUJAR ELS IMPOSTOS!!!!

Que pagui l'Ajuntament

Sembla mentida PETITO, saps moltes més coses de les que transmets, (es clar te les calles. Veig que no tens tanta feina com deies i finalment t'estás descarant) no pots proposar el que proposes, "per eixugar el deute municipal" amb el 1.000.000 d'euros, s'ha de gastar amb inversió, mai amb gastos de corrent ni per eixugar un deficit.

No crec que els politics siguin uns covards, (aixó sí, tenen cul com tothom) s'han de tenir "bemolls" per assumir certes responsabilitats i empassar-se unes quantes crítiques maniqueístes i facilongues com les teves, que moltes vegades son injustes i destructives, quan no mal intencionades i donades per a confussió.

Anem gastant canons i venent·nos parceles per eixugar el déficit? (parceles, en quedan?)

O assumim les nostres propies responsabilitats?

volem autocars subvencionats per anar a l'institut.

volem més transport públic.

volem més subvencions a les entitats.

volem millors comunicacions entre els barris.

volem un espai nou que substitueixi a la Fàbrica

volem un casal pels nostres avis

volem un Hotel d'Entitats

volem llar d'infants municipal a preus assequibles.

volem més enllumenat públic.

volem que funcionin perfectament els 400 fanals del municipi.

volem xarxes de claveguerams.

volem més neteja als carrers

volem una recollida d'escombreries impecable.

volem aceres en perfecte estat

volem comerços.

volem joventut al poble (no se on han d'anar a passar les estones de lleure. Que juguin a futbol devant Can Noguera, que hi farem)

no volem fàbriques al nucli.

no volem masses pisos.

AIXÓ SÍ: NO VOLEM PAGAR MÉS IMPOSTOS. QUE HO PAGUI L'AJUNTAMENT QUE PER AIXÓ ESTÀ.

QUE XULO I FÁCIL ÉS PODER ANAR REPARTINT DEMAGÓGIA "HUGOCHAVISTA" !

SIGUES CONSTRUCTIU HOME!

No hi ha insult, Petitó

Vas més enllà del què jo pretenia dir, que no era més ni menys que no arribo a entendre les idees que, reiteradament, es volen transmetre darrera les paraules del personatge, com un engranantge sense dents, o el forro d'un embrague gastat. Com que només entenc -i poc- de mecànica, se'm fa difícil arribar a valorar aquesta mena de manifestacions, quina interpretació sense dubte està més a l'abast de la psiquiatria que no pas de la mecànica, o de la filologia. Cal tenir en compte, Petitó, que hi ha en aquest bloc -i no ho dic pas per tu- que interpreten un personatge, emmascarats. Un personatge no és per tant una persona, i els espectadors d'aquest teatre grec tenim més llicències per comentar els personatges, que potser en el cas de persones es podria considerar insultant. Ben diferent fa l'Isaac és una persona que sempre ha vingut aqui com a persona, i com alguns de nosaltres, amb nom i cognoms.

Impostos, insults i una nova guerra

Tres coses:

1.- Que mania té en Per Spectiva que els vilamajorencs i vilamajorenques paguem més impostos. Si els polítics creuen que paguem molt poc pels serveis que ens donen doncs que en retirin serveis . El preu polític que pagaran és que molt probablement no tornaran a ser escollits com a regidors/alcalde, però hauran fet molt per aquest poble ja que hauran disminuit el deuta. Que penseu que faran els polítics? Doncs endeutar-se per què volen mantenir-se al poder.

El fet que tinguem tants i tants serveis per un mòdic preu és culpa dels polítics els quals en les seves campanyes polítiques prometen més del que poden donar. És lícit que després els seus votants reclamen el que havien promés. Per que no hi ha un candidat que prometi reduir el deuta a canvi de la disminució del servesi prestats? Per què sap que no guanyaria. Per què sap que els ciutadans no volen. Quina solució busquem? Per què no ens gastem el 1.000.000 d'Euros del nou centre civic-teatre-cinema i altres funcions faraòniques per eixugar el deuta? NO. Això no ven.

Els polítics són uns covards que només volen salvar el seu cul per estar al poder.

2.- Per Spectiva, molt assenyadament vas decidir no publicar un article "insultant" cap al president de l'AAVV de les Faldes. Ara, públicament, insultes a LLengua Llarga dient-li que li cal un psiquiàtre. Estem d'acord que els articles de Llengua Llarga són inconexos i difícils de llegir i entendre, però no calia insultar. Senzillament no el publiquis.

3.- Acabada la guerra del POUM, ara s'ha obert un nou frot: els convenis. Tots vosaltres podeu llegir la carta d'en Joan Bruguera (Exalcalde) criticant durament a l'actual equip de govern. Ja ho havia fet la cap del partit d'ERC i fou contestat per Per Spectiva. Sembla que la lluita continua.

L'embrague que patina

Quan era més jove, tenia un vell Peugeot 205 heretat. Quan pujava la pujada del Club, ara carrer St. Bernat, a Can Derrocada, li patinava l'embrague. Un dia em vaig quedar tirat: el cotxe anava en punt mort, de tant patinar-li l'embrague. En Jordi, el vell i estimat mecànic de Sant Antoni, me'l va portar al desguaç. Vaig trigar molt a tenir un altre cotxe. D'aquesta història me n'ha fet recordar Lengua Larga i els seus esotèrics escrits tunejats. Afortunadament, des d'aquell dia que em vaig quedar tirat, sé advertir quan a un cotxe li patina l'embrague, però malauradament amb el temps he après més de mecànica que de psiquiatria.

No quiero ir al colegio

Hola de nuevo con vosotros vilamajorenc y vlamajonenques.

Lengua larga. ¿les gustaría saber la verdad?

(Asunto una dona que no sabe comprar ni vender’)

¿se interesa Dios por nosotros? Se han planteado. Usted mismo que se equivocaron a votar a esos individuos?

¿acabarán algún día las guerras y el sufrimiento de los vilamajornc…

Señores quisiera pensar que ustedes, son muy fuertes y ¿no se van a dejar que los utilicen, a destruir un pueblo con un montón de años de antigüedad, y de dinero que costo en su momento a todos ustedes?

¿Qué sucedería si este pueblo como dice el señor alcalde se muriera mas de lo que está por que por mucho que quiera este pueblo no puede ser como Sant Antonio pues el tiene todas nuestras respuestas y salidas a las carreteras y tiendas, solo sería bueno acercar a todas las urbanizaciones y ser más comunicativo.

Claro que como yo no se de comprar ni vender creo que posiblemente este equivocada claro que en los plenos se les da muy bien de comprar y vender.

Sobre todo a uno que no se le puede poner ni nombre todo el pueblo no lo puede ver están baboso y rastrero.

¿Hay alguna esperanza para los muertos? Las personas que al trabajo tanto por este pueblo se levantaran y dirían basta ya de reprimidos y luchan por el POUM)

¿Cómo tenemos que orar para que Dios nos escuche? De estos elementos…

¿Cómo encontrar la felicidad? Unamos nuestras fuerzas todos y lo conseguiremos.

‘Mi opinión es que todos los concejales les molesta mi forma de no saber de comprar ni vender, pero a ellos si que se les da muy bien SIMO para muestra un botón’

¿Cómo tener éxito en la vida? ¿se nos acaba el agua? ¿un pueblo para la vida? ¿peligra el pueblo en las manos de quien no se lo merece?

Belda queda mucho morbo poder decir la Belda y no poder hacerme daño, y no me escondo porque yo si que tengo lo que hay que tener pero me gusta poner la guinda.

Lengua larga les dice hasta pronto --------¿¿?????????????

Respuesta a sr. lengua larga

Buenos dias sr lengua larga, le contesto en castellano, porque creo que debe ser de esas personas que debe pedir escolarización de los niños es dos idiomas. tambien creo que en su caso no debe vivir en el pueblo, si no en el término municipal de sant pere, con una bonita casa en una de las urbanizaciones, con una fachada de 20 o 30 metros lineales, que quiere tener muy limpia, con un servicio de recogida de basuras , muebles, trastos etc, que le tengan las cloacas bien limpias, que sus hijos pequeños puedan ir a una guarderia municipal y que le den chocolate en la fiesta mayor, todo por el modico precio de unos 400€ al año. creo que tiene razon en quejarse del poum y de " ese señor", por eso propongo que todos los que piensan como usted, donen su dinero ( que debe ser mucho, a tenor de lo que plantea) a una fundación que lo gestionará para que este pueblo sea viable, y por último decirle que hacer preguntas en un pleno de gobierno, por suerte hace muchos años que dejó de ser un ejercicio de TESTICULINA, para convertirse en un ejercicio democrático.

A la gente de vilamajor

Hola de nuevo con ustedes , tengo unas preguntas para ustedes ,

¿se interesa este pueblo por lo mar que lo están haciendo todos los concejales,?

¿acabaran algún día la guerras y el sufrimiento de los vilamajores y vilamajorenca ‘?

¿Qué nos sucederá dentro de dos años , confiaran en estos personajes , que cuando termina un pleno se ríen de todos los de este pueblo y nadie dice nada?

¿hay alguna esperanza para los muertos de este pueblo, por que dentro de poco es eso lo que será?

¿Cómo tenemos que orar para que dios nos escuche , de estos individuos que se vende y se compran a nuestras espadas como si fuéramos , un pueblo de verduras silvestres ,?

¿Cómo encontrar la felicidad?

¿Tenemos que arrodillarnos hacia un personaje que, subió al cielo cuado le diero el palo de mando?

¿Yo les digo que las personas que somos los de a pie somos personas normales y el no es nadie dentro de dos años, solo se le recodara como una persona muy ingrata en este pueblo?

¿le gustaría saber la verdad ¿

¿ De cómo se compra y se vendé pienso que este señor lo debe saber muy bien’’’’’

Lengua larga le gustaría respuestas de ustedes ---------------------¿????????????

Señores yo si que tengo pelotas para enfrentarme a todos ellos en los plenos, pero el que quiera saber que valla a oler ‘?

Premsa plural si, lectures unidireccionals no

En referència a l'escrit publicat pel senyor Francesc C. amb el títol "Premsa plural", i per al·lusions, m'agradaria fer un seguit de consideracions. 1. Aquest setmanari ha publicat i publica cada setmana desenes d'informacions referents al govern municipal. La darrera, si vol, a la pàgina 11 del número del 3 d'abril, amb les corresponents declaracions en negreta de l'alcalde. També en trobarà a l'edició del 9 d'abril, a la pàgina 13, informacions sobre l'acció de govern. Quan vulgui el convido públicament a demostrar si des del setembre no s'ha publicat 'ni una' informació relativa al govern. Clar que haurà de donar a conèixer el seu nom, si no té inconvenient. 2. Com que aquesta afirmació que fa és la mateixa i s'assembla molt a la que apareix al butlletí de CiU de Sant Pere, deu saber que ja hem tramès a la direcció comarcal de CDC i UDC el llistat de les informacions publicades al nostre setmanari referides a l'acció de govern. Li recordo, per cert, que alguns butlletins polítics també se subvencionen amb els diners que els partits cobren pels càrrecs públics i els paguem tots els ciutadans. 3. Totes les forces polítiques democràtiques, repeteixo, democràtiques, tenen veu al nostre setmanari i no hem tancat les portes a ningú. Pel cas en concret, sàpiga que aquesta redacció va intentar diverses vegades posar-se en contacte amb el cap del grup de GISP i no va ser possible. A més, tots els grups municipals tenen el nostre telèfon i correu electrònic i l'han utilitzat quan ho han cregut necessari i si han cregut convenient difondre la seva opinió a través de les nostres pàgines. Alguns, com el regidor del PSC, ho ha fet. Altres no. Per cert, l'equip de govern va decidir canviar el sistema de comunicació i crear la figura de la persona que es relaciona amb els mitjans. Des de llavors estem esperant que faci una telefonada o que enviï una sola nota de premsa. O la convocatòria d'un Ple. 4. Si som o no tendenciosos és una opinió i no afegiré res més. Intentem ser respectuosos i no utilitzar termes de menyspreu com els 'nanos' d'ERC. Però em nego a acceptar que algú digui que no som plurals. Els telèfon i el correu electrònic funciona en dues direccions, potser algú encara no ho ha descobert. De tota manera, era tendenciosa la pàgina 11 de l'edició del 4 d'abril on pràcticament només hi ha declaracions de l'alcalde? Ara ho és quan es dona veu a l'oposició? 5. I finalment, no llegim els articles amb apriorismes i de manera unidireccional, sisplau. Li informo perquè l'autoria dels escrits és d'una 'redactora', no d'un 'redactor', que fa la feina tan bé com pot amb els mitjans que disposa. Altres, amb un pressupost de 305 milions d'euros que paguem tots els catalans, no sé si generen molta opinió a Sant Pere de Vilamajor. Salutacions Josep Lluís Eras Director de l'Actualitat del Baix Montseny

Opinió

Agraïria a la persona que firma Can Vila, que modifiques el nom, ja que no representa l´opinio de tot Can Vila, prodria posar Un de Can Vila o una cosa semblant, pensem que nomes estem donat la nostre opinió personal, no de tot un barri o de tot el poble.

Premsa Plural?

Després s'enfaden: Encara que es tracta d'una publicació bastant tendenciosa, soc lector amb assiduïtat d'un setmanari comarcal, i després de llegir l’últim nº de dijous passat, no puc deixar de fer-me unes quantes reflexions: Fins el mes de setembre passat, sempre cada setmana, hi havia a part de les notes i opinions del govern de Sant Pere, alguna nota i opinió de la oposició. Curiosament, des del setembre ençà, no hi ha NI UNA, ni una sola nota ni opinió, del govern, curiosament, sols de la oposició, I NO TOTA !, sols del ISP i d'ERC. Les demés forces polítiques del municipi, i el govern, no tenen veu a la seva publicació, senyor redactor? Els mitjans de comunicació es bo que creïn estat d’opinió encara que siguin tendenciosos, però han de ser plurals, més quan estan, com aquest cas subvencionats amb diners que paguem tots el catalans. En el fons de les declaracions d'aquest darrer nº de dijous passat, dels nanos d'ERC i la sra. del ISP ja hi entrarem més endavant.

Jo ho he intentat

Jo ho he intentat, fins aquí he arribat, no penso seguir intentant trobar una solució al POUM, crec que es perdre el temps i no en tinc gaire per perdre, crec que son d’altres que ho han de fer.

Aquests dies he reflexionat molt de com des de la ciutadania demanar el consens i poder dir la nostra, em vaig fer il.lusions amb un document que vaig trobar navegant, si cliqueu el link comprendreu el perquè. Però es només un projecte de llei, així que res de res, en un futur si que des de la ciutadania podrem fer alguna cosa. Estudiant el POUM m’he adonat que hi ha molts punts foscos i no seré jo qui posi llum, hi ha molts interessos, un propietari pot passar de ser multimilionari a quedar-se com està, hi ha interessos polítics, hi ha una possible deslocalització amb molts problemes, vaja molt merder i per això costa tant de trobar un POUM que agradi a tothom, si a més li sumes que l’ajuntament parlant clar i català “no té un duro“ encara ho compliques mes. Cada dia tinc la sensació que poble i polítics ens separem més, quan hauríem d'anar de la ma, però no em desanimo, tot el contrari, crec que tenim un òrgan que pot vertebrar la participació de la gent, que pot estendre camins i ponts de diàleg entre aquests dos mons, també em consta que hi ha gent que té el mateix sentiment, es per això que projectaré els meus esforços a mirar de tenir un Consell del Poble veritable, útil, funcional, independent, una eina feta pel poble i del poble. Evidentment seguiré opinant del que em sembli, per això tenim aquest bloc, per com a mínim poder expressar les nostres opinions lliurament. El meu suport al moderador amb la seva actuació, respecte a l’escrit de l’Isaac.

Proposta II i última

Proposta sector central: zona fàbrica i ajuntament. Aquesta zona quedaria compensada i amb adossades compensaria fins i tot part dels 2000 m2 de les oficines, magatzem, si fos en adossades. Zona oficines-magatzem 2000 m2 En la zona de Can Canal segur que de la part que per llei li toca a l'ajuntament, sortiria una o unes parcel•les per compensar. Deslocalització Fabrica: d'això només es parlava en el primer conveni. Cedir temporalment un terreny suficient per les necessitats de la fàbrica. Puntualitzo temporalment, lligat a l'activitat industrial, en propietat podria passar com en d'altres municipis, que l'empresa ha marxat i s'ha venut els terrenys. Segur que es una rucada per part meva, però es la solució que trobo, crec que compensa i guanyaríem com planteja ERC tot l'espai central.

Agradecimientos a Pau Jané i al Moderador

Sr. Moderador, Le doy las gracias por ejercer su labor de moderador sobre este tema y no publicar un comentario anónimo ofensivo. Estamos en un país democrático y todos somos libres a opinar SIN FALTAR EL RESPETO A NADIE. He tenido la suerte de tratar, como presidente, con los Alcaldes Sr. Icart, Sr. Bruguera y Sr. Llessuy y en todo momento nos hemos respetado mutuamente habiendo tratado temas muy importantes y con distintos criterios. Sr. Pau Jané, Gracias por sus comentarios de apoyo y realidad. Estoy totalmente de acuerdo que una persona que da su opinión no debería avergonzarse de dar a conocer su nombre. Como socio y vecino de Faldes ha comprobado de primera mano mi forma de actuar dando información y participación a los vecinos en todos los temas tratados en las Asambleas. Invito a todos los que deseen ver y comprobar la manera de actuar de la AVP de Faldes, bajo la responsabilidad de su presidente, Isaac Sánchez, a asistir a la Asamblea el día 19 de Abril a las 10:30h en el Local Social de Faldes.

Servir i servir-se'n. Premsa groga d'ERC, els convenis de cavallers

He seguit tots els treballs de la Comissió d'Urbanisme del 2005 i la del 2009 per interessos professionals, son, dues cares de "diferents" monedes, els primers van anar a servir, els del 2009 se n'han servit. No abundaré més en explicacions, crec que al Consell del Poble els hi va quedar clar. S’havia de treballar per al Consell, no per als seus respectius partits o interessos. Crec que cada pas, és un repte de fins on son gosen arribar, per tal de desacreditar, EL POUM, ELS PRESSUPOSTOS, LES ORDENANCES... EL QUE CALGUI. Ara els nanos d'ERC, bomben lo dels convenis. Repasseu si us plau les Actes dels Plens de l'anterior legislatura i feu memòria els de l'anterior Comissió d'Urbanisme CONVENI CAN CANAL, CEIP "PONT": En el POUM actual el pont, el vial i totes les cessions, encara estan dins de l’àmbit d'actuació del PMU. CONVENI AIGUES TER LLOBREGAT: Per què l'Ajuntament anterior va BLINDAR econòmicament un conveni, amb l'excusa d'una cessió per fer una area TECNICA per l'ATLL, quan absolutament a tots els pobles, l'ATLL, ho fa per expropiació, i els ajuntaments no intervenen, més tenint en conte que en aquest cas, es una zona, on no hi ha ni un camp de patates?, quins interessos s'amaguen rere la operació? CONVENI PIT ROIG: Aquest propietari, ja te el seu aprofitament urbanístic, és més, es va modificar a petició pròpia. CAN VILA: El veí no ha de fer res, no ha fet cap cessió, per tant no li pertoca cap aprofitament, el resultat del conveni, era mes gastos de manteniment d'espais públics en cases unifamiliars. Preguntes curioses sobre els convenis signats l'anterior legislatura: Conveni ATLL: Per què un blindatge econòmic? (L'UNIC) Antiga Ubicació del IES: Per qué els solars que és cedien, varen ser adquirits i escripturats, tot just dos mesos abans de la cessió? (AIXO TE UN NOM) (D'aixó en tenen coneixement tots els membres de la comissió d'urbanisme del 2005). Bosc de Cal Bord: "Ha aparecido un convenio dos meses antes de la aprobación inicial, embarazo llevado en secreto y a escondidas de la Comisión, se buscan PADRINOS" El que és molt, molt curiós, és que estigui en contra de denunciar els convenis, dels terratinents, la companya de Independents d'esquerres i progrés amb la que anaven de coalicio de govern que els hi va reventar el POUM des de dintre el propi govern... CONVENIS ENTRE CAVALLERS? Aquests nanos cada dia l'estimen més, i es que perdonar també forma part de la grandesa humana. Francesc C. (Soc votant de CDC i no me’n amago)

Sobre el comentari ofensiu a l'Isaac

Benvolgut Moderador, Com jo estic sindicat a aquest bloc, de forma que rebo les actualitzacions a un lector de RSS, he pogut veure aquest comentari anònim sobre el Sr. Isaac (be, no sé si sencer o tan sols les primeres línies). Suposo que si escric és perquè penso que més gent el pot haver vist i l’Isaac es mereix una defensa, malgrat que això suposi fer ressó d’un escrit que potser hauria de ser ignorat. Deixa’m dir que estic plenament d’acord en la teva decisió de no publicar-lo. Endemés de covard, crea judicis de valor sobre la persona i especula sense cap base. Però deixa’m acabar dient que, pel que fa a l’actitud que li atorga al començament, de prendre decisions a l’Associació sense escoltar als associats, simplement no és cert. Jo soc soci de l’AAVVPP de Les Faldes que presideix l’Isaac, i puc dir que ha portat a l’Assemblea les decisions importants, i que qualsevol soci que hagi volgut dir la seva ho ha pogut fer. I fins i tot ha donat la paraula a veïns que no son membres de l’Associació. Si l’autor del comentari anònim és també soci, que vagi a la propera Assemblea i ho plantegi allà. De debò que continuo sense entendre que qui tingui un punt de vista no faci servir el seu nom real, com si se n’hagués d’avergonyir del que diu.

Preferències participatives

Enllaçant amb el dubte d'en Joan Garcia, i siu mireu la resposta que l'he donat, el futur del solar de la masia passa, en primer lloc, per configurar una decissió entre les alternatives d'ús de les seves peces:

Penso que sobre aquestes bases s'hauria de buscar el consens, i, després, plantejar la negociació de les compensacions amb la propietat. Per aixó us proposo que voteu les alternatives a l'enquesta que trobareu a la columna dreta del bloc, on podrem veure que opinem tots plegats. Tant de bot totes les forces polítiques ens donessin la seva resposta formal! Des d'aquí els ho demanem.

POUM

Hola bona tarda, Passant ahir per Sant Antoni, m'he decidit a escriure aquí per primera vegada. I espero que no sigui a última. Us explico lo de Sant Antoni perquè veient la Fira d'Entitas i Comerç, que van organitzar, sento una enveja sana. Doncs amb el POUM que alguns volen "consensuar"això no serà mai possible. Donar les gràcies a tots per dedicar el seu temps per llegir i escriure en aquest blog tan plural. Vaig al gra, el Ple del passat 2 d'abril em va semblar una de les irresponsabilitats més vergonyoses que jo he vist en molt temps. En primer lloc no puc entendre que des d'algun grup de l'oposició (ISP -- ERC), no s'aprovés una pòlissa de crèdit per el correcte funcionament del nostre Ajuntament, tenint en compte que quan ells estaven al govern ja es va demanar una i la resta de partits van recolzar aquesta decisió i van entendre perfectament la seva finalitat. En segon lloc, que els membres de l'ISP no aprovin uns comptes, que ells mateixos han gestionat i són en part responsables, sembla fins i tot irònic. En tercer lloc tema POUM, no m'explico com encara hi ha gent que demana un consens quan això és una proposta per enganyar-nos. La proposta de la Comissió d'Urbanisme composada per membres electes de l'ISP, gent afí a ERC i tots els membres de la junta de l'Associació de Propietaris de Can Derrocada, dóna com a solucions una proposta de no tocar la Puntiblond perquè no molesta o amb el seu defecte una Parc Tecnològic i un Viver d'Empreses, (quin avanç per el nostre poble). Fer masietes al costat de la masia existent "Espai edificables en consonància amb el seu entorn", que segons ells no val res i que al barri de Can Derrocada no es pugui ni clavar un clau a casa, perquè de fer soroll res de res. Això em porta a pensar, que s'han canviat els cromos amb una certesa, que la gent que imposa els seus criteris a la Comissió d'Urbanisme i a l'ISP, és la mateixa, perquè les seves propostes són iguals. I a més estic segur que hi ha gent responsable de l'ISP que no pot estar d'acord amb el que s'està fent, i haurien de donar un pas endavant i dir basta, perquè amb això que planteja'n, ni els pallassos podran actuar al poble, perquè serem un poble de gent gran o amb molts diners. Qui tingui fills, que faci per un moment una petita reflexió: "quina motivació tenen els joves al nostre poble?, on podran anar per obtenir una vivenda digna i econòmica? " En aquesta línia que plantegen no faran falta diners per equipaments, no els necessitarem... Una altra cosa que no m'agradaria oblidar, des d'aqui demano siusplau que la gent de l'ISP i ERC tornin a anar junts perquè algú troba a faltar que els membres del govern rebentin els plens desde dintre amb llibertat de vot. Per últim dues coses, em sembla que fer menció a que gracies al sr Bosque s'ha aprovat el POUM, és desmerèixer el treball i la responsabilitat de la resta de l'equip de govern, i dels votants que té al darrere, i que posar las assemblees a les 21.00h un dia laborable, es un exercici de responsabilitat per els qui el cap de setmana amb la seva família, desprès d'una setmana laboral molt intensa, es el mes important en la seva vida

Respuesta al Sr. Isaac

S'ha rebut un missatge amb aquest títol. L'autor ha de saber que, per ser ofensiu contra la persona a qui va adreçat, no es publicarà. No és censura, és simplement que hi ha altres maneres de donar opinió; altres llenguatges per dir el què es pensa.

Solar masia

Joan, segons els meus càlculs i en base a la normativa vigent : - El solar, de forma trapezoidal, fa 7.500 m2. - Les oficines de la fàbrica nova fan, d'ocupació amb sostre, uns 1.000 m2. - La qualificació actual de les oficines és d'ordenament especial clau 5b, que vol dir ús no residencial (tampoc industrial) amb un 60% d'ocupació i 9 metres d'alçada. Això implica que actualment el solar afecte hauria de fer com mínim uns 1.666 m2 (posem 1.700 m2) - La masia, quin solar afecte, deixant distància suficient a finques veïnes, ocupa un rectangle de l'ordre de 2.000 m2. - La resta, és a dir, 3.800 m2 (no havia comptat la part nord de la masia), és edificable residencial clau 3a (habitatge aïllat en parcel.la de 400 m2). He refet els càlculs i ara em sortirien 3 cases a la part nord de la masia (queda una parcel.la de 60 x 20 m) més unes 5 cases a la part sud (descompant la punta triangular)., que té una superfície d'uns 2.600 m2 Caldria fer passadissos d'enllaç per anar a les cases interiors (a peu), però es podria arreglar sense massa problemes. Bé posem doncs entre 6 i 8 cases unifamiliars en parcel.la de 400 m2 al nord i al sud de de la masia. La fàbrica nova (sense les oficines), en els meus càlculs, simplement és com si no existís, i en les previsions de l'Ajuntament (i en totes les altres propostes), deixaria d'existir, aprofitant-se només les oficines a què m'he vingut referint (si veus el plànol de Reflexions, doncs és aquesta la construcció). L'espai entre les oficines i la masia no la considero edificable, atés que, per una banda les oficines han de deixar un espai annex sense edificar (ocupació del 60%) i cal deixar una corona lliure al voltant de la masia. Resum: els immobles i drets edificatoris útils ACTUALS afectes a la finca són: - Solar de 7.500 m2 en total. - Una edificació no residencial (oficines, magatzem, ...) de 2.000 m2 de sostre (PB+1P), per bé que l'alçada reguladora pot arribar fins 9 m (PB+2P), en solar de 1.700 m2. - La masia de Can Derrocada, amb un solar afecte (ample) d'uns 2.000 m2. - Solar edificable d'uns 3.800 m2 (1.200 m2 al nord i la resta al sud de la masia), amb capacitat per entre 6 i 8 cases unifamiliars en parcel.la de 400 m2: 3 cases al nord i la resta al sud de la masia. - Espai lliure entre la masia i les oficines. Cal fer notar que la fàbrica vella té per les NNSS qualificació 4a (PB+3P), permetent-se l'ús industrial mentre aquest existeixi (Disposició Addicional Segona NNSS-87), i per tant el dret edificatori ja existeix des de sempre (és a dir, no és graciable). Propostes per a la zona: 1- El "Conveni Picart", a canvi de la masia, el seu solar i els 3.800 m2 de sòl edificable (que passaria a ser equipament públic, i altres sistemes en l'espai lliure), deixaria construïr habitatges on ara hi ha les oficines (1.000 m2 de planta, 1.700 m2 de solar) amb qualificació 4a (PB+3P), és a dir, mantenint els 1.000 m2 de planta, serien 4.000 m2 de sostre d'habitatges i locals, en el cas de què el terreny per a la deslocalització el posés l'Ajuntament; o bé qualificació 4b (PB+2P) si el terreny el posava Picart. Es guanyarien 5.800 m2 de sòl municipal (7.500 - 1.700). Aquest conveni no es va arribar a signar i actualment se n'ha declarat el dessestiment per part de l'Ajuntament per decissió unànim del Ple de 5 de febrer. 2- Planificadors: tota la zona com equipament públic. (Les oficines de la fàbrica nova fan justament el doble que el centre Pi Novell i l'edifici de l'Ajuntament, en sostre construït. Hi cabrien doncs aquests dos equipaments i fins i tot el CAP, sense gastar gaires quartos). El solar de 3.400 m2 (aprox) on ara hi ha els edificis municipals, passaria a ser edificable amb allò que correspongués de sostre edificable en funció del repartiment del total del polígon (si posem PB+3P serien uns 100 pisos i locals), però, no tot seria per a en Picart, doncs per coses del Bisbat i altres qüestions, al sector central de l'Eixample es necessita compensar algunes coses (per aixó els planificadors el junten amb el de la masia, doncs si no no es poden fer aquests bescanvis a tres bandes: aquest aspecte, poc transparent per part de l'Ajuntament, és el que no es vol entendre com punt de partida, i l'equip de govern no acaba d'explicar). Es guanyarien 4.100 m2 de sòl municipal (7.500 guanyats - 3.400 perduts). 3- Comissió de Treball: reprén la proposta del Conveni Picart, però els habitatges a les oficines de la fàbrica nova serien més baixos, només PB+1P (en una altra versió de l'informe es parla de PB+2P), i deixar-hi un mínim de 165 m2 d'espais lliures i zones verdes, més uns 225 m2 per a equipaments públics en el solar de 1.700 m2 (bé, uns 1.500 deia a Reflexions). Es guanyarien 5.800 m2 de sòl municipal (7.500 - 1.700). 4- ERC: tot equipaments municipals, (és a dir igual que l'Ajuntament) però en comptes dels 3.400 m2 de la part del carrer Ginebró, construïr habitatges plurifamiliars PB+2P als 2.400 m2 de solars del carrer El Sui (entre la casa d'en Joan Icart i la d'en Badell)., on actualment hi caben 3 cases en parcel.la de 800 m2. Si calgués més compensacions, "cedir" part dels terrenys edificable obtinguts per l'Ajuntament del sector central (val a dir, però que abans ha separat els dos sectors). Es guanyarien 7.500 m2 de sòl municipal (tot el solar). 5- ISP: segueix també l'esquema del Conveni Picart i el de la Comissió de Treball. Les oficines de la fàbrica nova passarien a ser edificables amb PB+1P, i la masia quedaria sent privada. Però si la masia passa a ser equipament municipal, llavors l'edificabilitat seria de PB+2P. Es guanyarien 5.800 m2 de sòl municipal (7.500 - 1.700). Adjunto esquema comparatiu (clica'l i el veuràs gran i clar):

P.S.: Sotmeto aquestes dades a altres de més acurades.

Consulta a Per SPectiVa

Pers-pectiva tinc una consulta, que segur em pots respondre, segons el teu Anàlisi de controvèrsies i si ho he entès correctament:

Les oficines de la fàbrica nova ocupen 1500 m2 sent PB+3P

Entorn de la fàbrica, oficines, masia, uns 2400 m2 en cases unifamiliars (sense comptar la masia) de 400m2. Aquí hi esta posat el terreny que ocupa la fàbrica nova??si no esta inclosa quin terreny ocupa la fàbrica nova i quina qualificació té (entenc que alguna cosa hi ha, pel teu comentari).

Que vagi per davant el meu agraïment.

Jaume, sense cap ànim d'ofendre, si no has vist critiques a l'oposició en aquest bloc, es que t'has deixat uns quants escrits per llegir, jo diria que no hi ha cap opció política que no surti una mica escaldada i et puc assegurar que s'han fet moltes comparatives, amb moltes dades per assimilar, precisament jo tot just he començat a fer una petita comparativa ara, segur que si mires enrere tens bastants minuts per llegir, ja t'ho dic jo, que es el que he fet per tenir una visió curosa de la situació. Crec com tu, que hem de deixar de ser voyeurs i fer quelcom per mirar d'arribar a una entesa majoritària.

Anar per la cuneta

He estat seguint aquest foro i m'he decidit a intervenir. Està bé debatir el model de decissió i representativitat en la mesura que a vegades pot plantejar disfuncions o fins i tot en aquest cas nostre, paradoxes. Però lo que em fa pensar tot plegat, és que només hagi de sortir a la palestra per criticar o treure-li legitimitat a l'equip de govern; és com si per principis no tinguessin raó i es mira de canviar les regles de joc per tal d'evitar que la seva representativitat, el seu poder, no sigui decissiu. Dit de viceversa, es parteix de la base de que els que estan a l'oposició, només pel fet de estar-ho, ja hagin de tenir més raó. ës com adelantar per la cuneta. Amb el POUM passa el mateix, tothom sembla partir de la base que el que ha presentat l'equip de govern és el POUM dolent, i calgui fer bons els POUM que han presentat els de l'oposició: només perquè l'ha presentat el govern ja és un POUM dolent i els que presenten els altres hagi de ser, necessariament, el bó. A més penso que els grups de l'oposició no s'entenen tampoc entre ells, i que per exemple el GISP no hagués votat mai la proposta de POUM de ERC. També veig que els plantejaments de ISP no se semblen gens amb els de ERC i que és tant difícil posar-se d'acord entre ells com amb l'equip de govern. Encara que els grups de l'oposició vagin contra el govern, em sembla agoserat sumar-los com si fossin un sol bloc, i abans de demanar consens entre tots primer el demanaria per als que van en contra de les idees del govern, així es veuria si realment són 5+1 a 5 o vint-i-cinc de barallats. No he vist en aquestes pàgines cap crítica a l'oposició en el seu paper en tot aquest afer, com si ho haguessin fet tot d'allò tant bé, com si el dolent de la película sempre fos l'equip de govern. No vull dir amb aixó que estigui d'acord ni amb uns ni en desacord amb els altres, però crec que mereix una reflexió. Tampoc he vist en aquestes pàgines cap comentari comparatiu (a excepció del que ha començat a fer en joan Garcia) sobre els diferents models de POUM que hi ha sobre la taula, i en canvi, es critica d'entrada com dolent el que han presentat els tècnics. Tampoc he vist, en relació amb en Per Spectiva, que ningú hagi comentat ni un sol dels seus articles a "Reflexions de Sant Pere" en els què ha vingut analitzant els punts de controvèrsia, amb la seva opinió tant característica, i en canvi més d'un s'ha posat com una fiera amb alguna de les seves expressions, sense entrar amb el fons del que deia. Està bé de tant en tant, criticar el sistema democràtic que tenim i la forma d'utilitzar-lo, però aixó no pot servir, penso, como "arama arrojadiza" contra el govern de l'Ajuntament cada cop que no ens agradi el que fa. Si jo fos l'Alcalde i escoltés el que es diuen en aquestes pàgines, no hi trobaria res de concret per millorar el POUM, malgrat que moltes opinions el critiquen. Ja em perdonareu, però sembla com estiguessim fent de "voyeurs de la participació", sense afegir més que consignes, més semblant al "dret al pataleo" que argumentar la crítica constructiva. Bé, és el que volia dir, sense que ningú es molesti.

Reflexión actual

Pienso que este POUM no representa ni contempla las necesidades de los ciudadanos ( Sant Pere) cierto ha ganado el planteamiento inamovible del equipo de gobierno , desde que empezó el actual Ayuntamiento a mover el POUM ha tenido las ideas muy claras , primero hecho al Sr. Agapi por no adaptarse a su proyecto y contrataron un equipo que si elabora su proyecto pues no nos engañemos los técnico se mueven sobre las ordenes del que paga luego ellos retocan las posibilidades legales. Tiempos de consenso , pienso que ya ha habido un tiempo para consensuar las distintas alternativas el equipo de gobierno no ha querido hacer este trabajo prefiere tener en el bolsillo la aprobación de esa manera parte con más poder y fuerza para imponer su criterio. Yo personalmente dije que gracias a un voto se aprobó el POUM en lugar de rechazarlo y provocar un conceso entre las distintas alternativas .

La comisión de urbanismo ha sido utilizado como conejito de laboratorio , primero el ayuntamiento dando la información a cuenta gota y cambiando o dando información imprecisa y cuando le a parecido suficiente nos pone el turbo para finalizar el informe en menos de 2 semanas lógicamente salen errores que inmediata mente se aprovechan para atacar a la comisión , lo considero demencial el trato recibido por parte de los miembros de esta comisión el problema no es lo que proponga la comisión sino los que tienen el poder , lo que quieren y aran con Sant Pere. Finalmente decir que si el Consell del Poble es el exponente de participación , considero que lo están adulterando, reunión del Consell del Poble 23/3/09 lunes a las 21hora, es una forma de restar participación , el anterior fue en sábado o domingo no recuerdo pero si que estaba la fabrica llena de vecinos y se permitió al ciudadano hablar y preguntar al Sr. LLesuy que estuvo muy activo , parece que la situación actual no interesa o no conviene para los intereses de algunos, solución en lunes y a las 21h. no siendo suficiente con una ves se repite la estrategia 4 de mayo a las 21horas en local de Can Vila. Respecto a las posible soluciones sobre los pisos y camino de Faldes a Sant Pere Faldes la Asociación de vecinos ya ha opinado y se los hecho saber al Ayuntamiento pero ni caso y más teniendo en cuenta que somos la única representación vecinal que hemos participado en la comisión de urbanismo .

Resposta Pau

Totalment d'acord Pau, les llistes obertes fa molt de temps que haurien d'estar establertes, posaria les piles a molts que creuen que els seients del parlament tenen el seu nom, sortirien realment els polítics que valora la gent i no els que decideixen els partits, més d'una vegada s'ha reclamat des de diferents formacions, però no estan per la feina i en general com que la gent passa bastant, no hi ha una pressió per poder-ho plantejar seriosament i evidentment ja els interessa que segueixi així.

Intentaré respondre la teva pregunta, tenint en compte que no sóc cap expert.

Si no erro, sempre es pot fer un altre POUM, si el consistori ho considera oportú i s'aprova, ara bé un equip redactor val una pasta considerable i molt més important són les compensacions que s'haurien de fer si alguna de les zones canvies de qualificació.

Posem per cas, una zona qualificada de Planta baixa + tres amb local comercial, imaginem que la requalifiquem de zona verda, s'hauria de compensar al propietari per aquest greuge comparatiu.

Això es el que van explicar-me fa poc, davant la mateixa pregunta, segur que hi ha gent en aquest bloc que ens ho podrà explicar amb els ets i els uts.

Tens raó es molt legítim aprovar un POUM per només un vot de més, de fet no podem fer altra cosa que fer arribar al nostres polítics el nostre desacord al respecte i resar perquè s'ho prenguin seriosament i prenguin consciencia que hi ha molta gent que no hi estem d'acord.

Sobre la representativitat

En Petitó demana la opinió dels que habitualment llegim aquest espai, pel que fa a la manera en que es compten els percentatges i les representativitats. Aquí va doncs el meu modest punt de vista. Avui en dia tenim un sistema molt dolent. No tan sols als Ajuntaments, també a la resta d’Institucions. És molt poc democràtic. Els representants, en el fons, son conscients que deuen el càrrec no als representats (els electors), sino als aparells dels partits, que son qui posen i treuen a les llistes. Per això, és difícil un comportament que no sigui d’obediència a la línia oficial. La independència i el criteri propi el tenen només els que ja tant els fa continuar com no. Dona la impressió que, en el fons, no va falta triar diputats. S’assignen claus de votació als líders de cada partit, tantes com escons hagi tret, i ja està (bé, és una simplificació, el Parlament no està només per votar, també ha de legislar i això és una feina, però aquesta és la impressió que dona). La democràcia de debò, la que faria que ens sentíssim representats, s’aconseguiria quan els representants tinguessin en tot moment la sensació que deuen el seu càrrec als representats, i això només s’aconseguiria amb un sistema de llistes obertes, on a cada circumscripció es tria directament no a una llista, sino a una persona. Això els obligaria a fer-se més coneguts, cosa que implica voltar el territori i parlar amb molta gent, cosa que ara no passa. El sistema de llistes tancades és un dels dèficits que patim des del inici de la democràcia, que va donar massa poder als partits i massa poc als polítics individuals. Però, dit això, afegeixo que no es poden canviar les regles del joc quan el partit ja ha començat, i menys per adaptar-les a les necessitats particulars. Si les decisions es prenen per majoria simple dels regidors, qualsevol iniciativa, POUM inclòs, aprovada per 6 d’un total de 11 és legítima. Començar a fer sumes i restes com les que he vist en aquestos posts, denegant-los representativitat per aritmètiques com les que he vist, em semblen directament demagogues. La del petitó, on els atorga un 30% de la població de representativitat, la trobo especialment perillosa. En aquest cas, si cada partit te representativitat pel percentatge d’electors (assumint com fa en Petitó que ningú representa els que no varen votar), fa que sota aquest concepte, no es podria tirar endavant res que no tingués la pràctica unanimitat dels regidors (ja que representen solsament al 60% dels electors). Això dona la clau de bloqueig els que tenen pocs vots, la qual cosa és pitjor encara que la situació actual, que com ja he dit te mancances degut al sistema de llistes tancades. Em faig una pregunta, suposo que entre els lectors n’hi ha molts que la saben i potser algú m’ho podrà aclarir. Si d’aquí uns anys el mapa de regidors canvia substancialment, un futur Govern del Poble no podrà elaborar un nou POUM que es replantegi els objectius de l’actual? Si l’actual te un escenari de vigència de 20 anys... fins d’aquí vint anys no se’n podrà modificar res, ni que ho volgués una majoria absoluta molt aclaparadora?

Sólo esta vez

Sólo escribiré esta vez en el foro, que sigo con atención, para decir que el tono de Perspectiva al responder a santotomás me ha parecido un poco "perdonavidas" al decir que "os hemos puesto" muy cerca el Instituto. Que yo sepa, nadie en Sant Antoni ha ido a pedir nada a Sant Pere, y en cambio todo el mundo sabe que hubo ciertas prisas en instalar un IES en San Pedro, por parte del actual consistorio, cuando se enteraron que en San Antoni estaba prevista su construcción en el POUM, por aquello de ser el primero, o por captar segun que subvenciones. Nada mas.

Dades estadístiques

El senyor Decepcionat va publicar un interessant document sobre els suport que rep el POUM aprovat. Estic totalment d'acord amb ell, les dades no enganyen i aquesta POUM té el suport d'un quart de la població de Sant Pere. Per Spectiva ho interpreta d'una altre forma que crec que es incorrecte per què el que està clar és que els 6 regidors que van votar a favor representen un poc menys d'un 30% de la població. A mi no m'interessa saber si si son 2,6 vegades més que l'altre proposta del POUM sinó que només són el 30% de la població.

Tenim un avantplà del POUM que en cas de ser aprovat amb aquest vots només representarien un terç o quart de la població. No es just que el futur del nostre poble estigui en mans d'una minoria.

Com he dit i apropant-me a les idees de Joan Garcia, crec que caldria fer un a consulta popular.

P.D: Per Spectiva no em contestis que ja sabem la teva postura que sino alguns s'enfaden. Ara m'agradaria saber l'opinió de la resta

Cordialitat companys

Jo de repicar campanes no tinc ni idea, jo entenc de com fer motllos, de complir amb els meus clients, de ser amic del meus amics, de treballar dur per poder viure dignament (cosa que últimament es molt complicada), de preocupar-me una miqueta del meu poble i col·laborar en el que puc, podria afegir moltes més coses, no em posis en el sac de ningú sis plau Pres-pectiva, jo vaig per lliure.

La veritat m'ha sorprès la reacció d'en decepcionat, l'escrit no suma en tot cas resta i molt, traspua molta animadversió cap en Pers-pectiva, en el teu primer escrit em vas fer reflexionar fins al punt de posar-me al dia amb el POUM, tema del que voluntàriament no en vaig voler saber res, precisament pel mal rollo que podia arribar a generar i per la seva complicitat, vull entendre que deu ser un "calentón" com els que de vegades té en Petitó, evidentment si el teu camí es aquest a mi personalment no m'agrada gens i et pregaria unes disculpes.

Jo veig els numeros i aquests son bastants clars, veig la votació 6 contra 5, veig només 1 de diferència entre aprovar-se i no aprovar-se i crec que es patètic, personalment crec que tindria d'estar prohibit per llei aprovar un POUM sense un mínim d'un 80% per cent de les forces representades en el consistori, no hauria d'estar permès ni tan sols, tenint un únic grup la majoria absoluta, que voleu es la meva opinió, que al cap i a la fi es la finalitat del bloc.

Estic d'acord en el que dius Pers-pectiva, sobre els tècnics i directrius, tot el que signifiqui poder pronunciar-se em sembla perfecte, però també hi crec que algunes consultes han ser vinculants, els tècnics són els professionals, però també hi ha molts tècnics que no en són tant i fan i desfan segons els seus interessos, només heu de llegir qualsevol diari i trobareu algun tècnic poc professional implicat en alguna trama urbanística, algun professional de la seguretat implicat en afers foscos etc... així que els tècnics tampoc són de vegades la solució. Decidim qui goberna els nostres països amb tot el poder que això comporta i no decidim en temes de molt menor transcendència, per una cosa se'ns considera capacitats i per altres no, ho sento per a qui no passo.

Última reflexió, sé que és molt innocent la meva intenció de trobar punts de trobada pel bé de tots, Peró ho intento i ningú em podrà dir que jo no busco el consens, vosaltres dos Pers-pectiva, Decepcionat ho intenteu?

Per cert segueixo treballant en buscar una solució al veritable punt de conflicte, sector central, no se si me'n sortiré Peró ho intentaré.

Defensa de Per SPectiVa

Vaja rapapolvo t'han fotut Per Spectiva! Però pots estar tranquil que a pesar de ser un els teus màxims contricants dialectals estic amb tú.

No puc contestar al senyor Decepcionat (no li tutejo no sigui que sigui el senyor alcalde i em sancioni) per que ha dit que no llegirà més aquest espai però per la resta dels mortals, que si que el llegeixen, ho faré.

Home té raó. En Per Spectiva darrerament es dedica a fer uns comentaris poc objectius on dóna a entendre que s'inclima més cap a un bàndol, però jo també m'inclino més cap a un altre. Són les regles de joc on cadascú diu la seva, on tots poden expresar la seva opinió lliurement. Potser en Per Spectiva ha entrat en una dinàmica de contestar tot el que rep deixant poc marge al dialeg entre els diferents opinadors, preò es que sinó fos així potser no hi hauria diàleg. Personalment sino haguessin les opinions del Per Spectiva doncs participacia molt menys.

Vull afegir que Reflexions de Vilamajor és l'unic mitja que, ara per ara, tenim per expressar les nostres opinions, a més l'ha creat ell. Només faltaria que els de fora impossessin les regles. Si vol pot crear el seu propi forum i així poder posar vostè mateix les regles.

Per Spectiva, intenta aprendra de la reprimenda però estic amb tú. Com he dit diverses vegades fas una bona feina encara que t'has escorat un mica cap a un costat i has començat a criticar la feina dels demés i ho fas ratllant la descortesia. Caldria, com diu Decepcionat, que fessis un esforç per evitar confrontaments particulars i que deixessis als demés defensar-se (especialment els regidors o afins). Ànims

Fantasmes!

Que no hi hagi cap dubte: l'escrit a què es refereix en Vilamajorenc decepcionat va ser publicat molt abans que el seu, és el titulat "Ciutadans, alta responsabilitat". Reprodueixo, doncs res haig d'amagar les "tripes" del bloc:

El seu misstge va ser rebut a les 14:12 del dia 3 d'abril. El meu article va ser publicat a les 13:19, com es pot apreciar. M'estalvio de contestar, ja vaig dir en el cas d'en Petitó que no penso utilitzar aquest espai per trifulques personals. En tot cas, el meu llenguatge vers vosté, dista molt de la seva correspondència. Ha trigat un mes i mig en reaparèixer. Què ha canviat des d'aquestes paraules?

"Us commino a tots/es que continueu a expressar la vostra opinió a través de l'excel·lent bloc de "Vilamajor Opina". Convido a les inexistents" forces de l'oposició" a què diguin la seva i que ens facin arribar les seves opinions. El silenci no ajuda a ningú, tot al contrari, genera especulacions que gairebé sempre són malintencionades".(Vilamajorenc decepcionat, 17 de febrer 2009)

Haig de lamentar que -de ser sincer- hagi trigat tant de temps en destapar la seva animadversió tant intensa, la qual vull entendre que és fruit de la impotència de la manca d'arguments més racionals. Com veu, no és tant diferent d'allò que critica. Si és per a fer imprecacions, haig de celebrar la seva decisió d'abandonar-nos. Accepto, no obstant, les crítiques en allò de positiu que tinguin per fer plural i obert aquest espai, en el ben entés que la pràctica totalitat de les meves intervencions han estat sempre arrel de comentaris que les han propiciat directament. P.S.: Els lectors de Reflexions han disposat en diversos artcles de l'enllaç al document que vostè demana, i en aquest espai també l'he enllaçat. No obstant, si encara no ens ha abandonat, el pot consultar clicant aquí. (Els enllaços apareixen sempre subratllats; s'hi accedeix passant el cursor per sobre i clicant ). Perd tot el crèdit quan diu "ja que vostè té accés a documentació que el poble no pot gaudir" i no sap que aquest document, apart de ser reproduït en la pàgina d'ERC a principis de febrer, també va ser disponible complert en la pàgina d'ISP (que n'és la font) a partir de les mateixes dates. Li convé llegir-lo (com també els comentaris d'ERC), així potser podrà parlar amb més criteri. Llegeixi, llegeixi, ...

Objectivitat

No sé si ha estat fruit de la casualitat o realitzat intencionadament, però en el cos se m’ha quedat una desagradable sensació d’intranquil·litat.

El dia 3 d’abril de 2009, a les 14:12 hores, vaig enviar a Per Spectiva el meu darrer article “estic decepcionat”. Poca estona més tard (potser un parell d’hores) accedeixo al bloc de “Reflexions de Vilamajor” i comprovo que el meu article encara no es troba a la xarxa però si un nou article de l’autor del bloc on, de forma imprecisa i incoherent, ataca els argument per mi donat en el meu article.

La primera impressió que he tingut és que vostè (Per Spectiva) s’havia llegit el meu article i posteriorment, ha decidit contestar-lo penjant-lo a la xarxa abans que el meu. La cronologia no ha estat respectada provocant que els fets i successos hagin estat violentats.

Ingenu de mi encara penso que ha estat fruit de la casualitat però no em puc treure de sobre el vol d’un ocell que es diu sospita.

Després del breu prefaci, no em puc estar de contestar alguns dels seus arguments.

Seny i raó no són precisament dues de les virtuts per les quals destaca el senyor Bosque. No es pot valorar a una persona per un fet particular, concret, fet en un moment determinat. Tot al contrari, a una persona se l’ha de valorar per la seva trajectòria, en aquesta cas política, i el senyor Bosque no ha destacat per ser un polític amb seny i raó. Sempre s’ha apropat als que li han donat de menjar oblidant-se dels que li van donar el seu suport. Per a mi, el senyor Bosque fa temps que va perdre la seva credibilitat.

La seva defensa a ultrança només respon a la puntual concordança d’opinions, en aquest cas del POUM. S’ha agafat a un clau rogent i no el vol deixar. Per sort pel senyor Bosque, a les properes eleccions podrà comptar amb un vot més, el seu.

Vostè confon al lector amb afirmacions errònies. Es mou en el món de les especulacions perdent de vista l’objectivitat de la que fa tanta gala. Treu de context les paraules i les situacions enfloritant-les amb la verborrea que tant li caracteritza.

Anem a fet objectius i concrets. L’únic que és cert és que els partits de l’oposició, menys el senyor Bosque, van oposar-se al POUM presentat per l’equip de govern. La resta entra en el món de les especulacions. Afirmar que cada partit hagués votat el seu POUM està fora de context atès que no pertocava. Qui diu que si hagués hagut l’oportunitat de votat individualment els POUM presentats, els partits de l’oposició no s’haguessin posat d’acord i haguessin consensuat un únic POUM?. Vostè dirà, això no correspon a la realitat, i jo li contestaria, podria ser tant real com el seny i raó que manifesta que té el senyor Bosque. Objectivitat senyor Per Spectiva. Cal ser objectiu i vostè no ho és.

Vostè manifesta que al mes de febrer tots els partits van subscriure un document conjunt respecte el POUM. La senyora Cristina Romero d’ERC i la senyora Lola Álvarez d’ISP ho reconeixen però també argumenten per què és van subscriví i per què van canviar d’opinió. Podem donar-li a un o altre la raó i ens el podem o no creure però el que no podem afirmar, amb la categorització amb la qual vostè ho fa, que els únics que tenen la raó són l’equip de govern. Personalment no puc emetre un judici de valor atès que no tinc dit document. Vull entendre que vostè si se l’ha llegit i per això és tant categòric en les seves afirmacions. M’agradaria que, ja que vostè té accés a documentació que el poble no pot gaudir, doncs que la compartís així podríem comprovar qui dels dos té raó.

En el meu anterior article, el que facilito són dades objectives per què els ciutadans les interpretin i extreguin les seves pròpies conclusions. Vostè les ha interpretat d’una forma, i és legítim, però ho fa desgraciant les opinions dels demés. Escolti, vol una dada objectiva? El POUM proposat només té el suport del 28% total de la població amb dret a vot, miri per on ho miri. Realment creu que és suficient?

Senyor, fa molt de temps que se li veu el llautó. Malgrat els reiterats trencaments de llança que fa al·legant la seva imparcialitat, per tots els lectors, que segueixen habitualment el seu espai d’internet, és evident que vostè no és objectiu. Es clar que té unes preferències, les quals no poden ser criticades atès que, com a persona, en té gustos i a vostè li agrada l’amargor. Els comentaris crítics cap al govern que es fa en el seu espai, se’ls agafa com si fos un atac contra vostè i per això els contesta. No s’ha donat compte que contesta tots els articles que es publiquen? No s’ha donat compte que potser els lectors no volen això?. Vostè ha volgut crear un espai on els ciutadans de Vilamajor puguin expressar les seves inquietuds però al final s’ha convertit en una mena de consultori on vostè respon a tots, no permeten un veritable fòrum o espai de canvis d’opinions. Deixi el protagonisme als altres. No sigui tant vanitós.

El seu espai d’opinió ha perdut tota la credibilitat i la seva essència. S’ha convertit, gràcies a vostè, en una lluita entre Per Spectiva i la resta del món. La seva funció hauria de ser la de moderar, la de proposar nous temes objectius (darrerament l’únic que fa és atacar als que estan en contra de la coalició de govern), aconseguir dinamisme, sortir-se de la rutina, crear un veritable punt de trobada d’opinions.

Per sort de tots, vostè no és l’alcalde del nostre poble. Hom ha pogut comprovar, a través de les seves línees, del seu tarannà gens conciliador. No afavoreix el consens, tot al contrari, imposa el criteri de la majoria sense escoltar a la minoria. Les seves idees es troben més a prop del feixisme democràtic que no pas de la participació i convivència ciutadana.

No vull acomiadar-me sense fer referència que és impossible fer escac al rei atès que a casa nostre no hi ha rei a excepció d’aquells que li llepen les sabates. No em queda cap mena de dubte que vostè és monàrquic.

A partir d’aquest moment s’ha acaba la meva col·laboració en aquest espai. No cal que em respongui atès que no perdré el temps en llegir-lo. Prefereixo dedicar el meu temps en lectures més objectives.