Senyors... una mica de pragmatisme

El punt de vista de PerSpectiva m'ha deixat bastant anonadada: - D'una banda l'aprobació del POUM no és comparable a opinar si la jove Eulana ha de ser o no desconnectada. L'evolució de l'urbanisme del poble ens afectarà directament en la nostra vida diaria. La desconnexió d'aquesta jove hauria de ser una decisió que nomès afectés a la seva família. - D'una altra, la teva questió/resposta: "és que l'exercici democràtic assegura sempre una bona decisió? No, només assegura l'opinió majoritària, la mateixa que defensava que la terra era plana" fa una mica de por. D'això podem extreure que el teu parer és deixar decidir als nostres polítics que tenen menys risc d'equivocar-se en el model de poble que necessitem que els 3000 habitants amb dret a vot en el municipi. Personalment, amb la documentació que té a disposició l'oposició (que segurament és la mateixa que la que té l'equip de govern) no crec que ningú estigui en condicions de decidir res. Es molt fàcil escudar-se darrera de l'argument "ho fem així perquè els requeriments de la Generalitat són molt complicats...." Esteu segurs que totes les decisions estan motivades pels requeriments de la Generalitat? Pep, l'avantatge dels polítics rurals és que prenen decisions que incideixen més ràpidament a la vida dels seus conciutadans que els polítics urbans o nacionals. Tenen per tant un contacte més proper amb ells. En tot cas, estic completament d'acord amb el Joan i amb en Petitó que el que s'està coent al POUM és prou important com per a que la gent n'estigui com a mínim informada. La posició de l'ajuntament és prou còmoda, el que vulgui estar informat que participi a les associacions del poble, el que vulgui un consell del poble que el convoqui...no serem pas nosaltres els que donarem les facilitats per saber ni tan sols si als nostres conciutadans els encanta o els horroritza la possibilitat de que es construeixin gairebé 1000 habitatges nous. Què passa, que els polítics només donen servei als que poden o volen participar? I els altres què? Nomès els fem cas quan arriben les eleccions? Som una élite en posició de la veritat? Per cert, potser se m'escapa alguna cosa però tot això s'està fent per aconseguir botigues? Quin mal hi ha a no en tenir-ne? No sembla que la població es redueixi per aquest fet, apart dels impostos que deixem de recuperar, no trobo que a ningú li molesti gaire anar a Sant Antoni. Estem segurs que una ampliació tal del nucli del poble portarà comerç? Creieu que la gent de Can Vila o Can Ram o les Pungoles vindran a Sant Pere a comprar nomès pel fet de tenir noves botigues que tal i com s'està pintant correm el risc que estiguin disperses? Hi ha força gent que se'n va a La Garriga o a Sant Celoni a fer les compres perquè hi ha supermercats més barats. No valdria més la pena fer les coses a poc a poc i començar potenciant un nucli comercial petit però de qualitat de cara a atreure nous botiguers? No creieu que la gent de Faldes o les Pungoles preferirien comprar a St Pere que a Sant Antoni si els fós més fàcil l'accès? D'una altra banda em sorprèn enormement aquesta "alèrgia" a la crítica. Quan us presenteu a les eleccions ho feu per a que tothom us abraci pel carrer i us digui lo guapos que sóu o ho féu realment amb una intenció de servei públic ? Quan una persona es posa al servei de la societat ha de ser conscient de que es posa al servei de TOTA la societat (participin en les entitats i associacions o no), que no tot són flors i violes i que igual que a qualsevol persona que treballa en el sector privat (ja que en parla el Pep) se li demanaran resultats. El primer que s'ha de fer quan es rep una crítica és intentar entendre perquè l'has rebuda (el 90 % dels cops hi ha una raó justificada) i desprès analitzar-la per intentat fer-ho millor la propera vegada. Senyors polítics, més que en qualsevol altre rol de la societat no nomès heu de ser bons sino que també heu de semblar-ho. Pep, pren-te aquest comentari com una crítica constructiva: la gent a Sant Pere té una mica la impressió de que l'ajuntament treballa una mica "yo me lo guiso y yo me lo como" sense que ningú s'hi oposi. Atenció, això és més una crítica a la oposició que sembla immóbil que no pas a l'equip de govern que lògicament aprofita la situació. Per acabar, siguem mínimament pragmàtics, qui convoca el consell del Poble, em de demar a la Junta del Trypahire o als geganters que ho facin o ja que sembla que tothom té moltes ganes ho fa l'ajuntament? Quan tindrem el pla de sostenibilitat? I el de circulació viària? Quan podrem considerar que no hi ha sequera?

Tranquilitzada. Balanç decepcionant

He seguit el debat obert pel decepcionat (que no decebut) i no estic gaire d'acord amb ell. D'una banda em tranquilitza veure que finalment l'oposició es mou i fa un escrit raonable en contra de com s'està portant el POUM des de l'ajuntament. D'una altra banda no sé si pensar que el nostre alcalde ens vol enredar o si realment està convençut de tot el que ha escrit. Des de la meva experiència personal crec que és sorprenent com han anat les coses a l'ajuntament des del començament de la legislatura. De vegades tinc la impressió que aquest senyor està governant el poble com si governés una associació de veïns d'una urbanització i no un municipi. Jo faig una mica el que se'm passa pel cap sense consultar a ningú (no en va ja l'ha abandonat el seu segon). Això comporta una sèrie de despeses que es divideixen entre tots els veïns ("a escote"). El més sorprenent és que, tot i governar en minoria, l'oposició és inexistent (fins ara). Diuen les males llengües que tots tenen els seus interessos personals i que per això estan tan calladets. A veure si demostren que això no és veritat (o que sí). Anem a pams: - Per començar em va deixar completament bocabadada el tema de l'impost que va començar a aplicar-se al novembre de l'any passat. Es realment sorprenent que l'ajuntament es vegi en l'obligació de demanar un impost de 10 euros per habitatge, el qual, amb uns càlculs barroers entenc que van recaptar uns 10.000 - 12.000 euros. Tan malament estaven els comptes que a l'ajuntament no arribava a final d'any per 12.000 euros? Pot ser que hi hagi hagut una disminució notable del nombre de llicències de construcció però això es veu des de començament d'any i els pressupostos s'ajusten. Fins el setembre - octubre l'ajuntament seguia gastant al mateix ritme que els anys anteriors. Si no hi ha diners, es poden, per exemple, control·lar les despeses d'actes com la festa major, el Vilamagore o el sopar de voluntaris on l'alcalde va fer saber a tothom que el volia escoltar que "havia tirat la casa per la finestra". - Respecte al tema de les crítiques, aquest senyor demana que es comuniquin a l'ajuntament. Doncs bé, ja us aviso a tots que us podeu estalviar d'enviar correus perquè, per experiència pròpia us aviso que no en fan ni cas. Es més, tinc com la impressió (i espero que no sigui més que una impressió) que la distribució de correu provinent de l'ajuntament és una mica sel·lectiva, en el sentit de que, sospitosament, hi ha habitatges on no arriba i casualment es dona la coïncidència de que han estat crítics en alguna ocasió contra l'ajuntament. - Per acabar, el tema del POUM és absolutament al·lucinant. D'una banda com s'està portant i de l'altra el seu contingut. Amb una aprovació inicial fixada cap a finals de febrer s'ha posat a disposició dels membres de la comissió d'urbanisme i pel que entès de l'oposició, una sèrie de plànols i de fitxes que poden anar variant a mida que van treballant els arquitectes d'urbanisme. Vaja que es treballa continuament sobre una versió "flotant". A dia d'avui encara no s'han publicat ni l'informe de sostenibilitat ni el de circulació viaria. I vosaltres penseu que té la més mínima intenció de voler implicar algú amb aquest comportament? Respecte al contingut: 1- Fa tres anys que estem amb restriccions d'aigua, com es pensa assegurar la correcta distribució de tan preciat líquid amb aprox 1000 habitatges més al centre del poble? 2- Amb el servei de transport públic tan deficient que tenim en el municipi (no pot arribar ningú abans de les 10 del matí) com s'han de desplaçar les families dels aprox 300 habitatges de protecció oficial (i eventualment els dels habitatges "cars"). 3 - El servei telefònic és completament deficient. De linies fixes no en queden, de mòbils la cobertura és escasa. El gas nomès passa per 3 carrers. De correus no cal parlar-ne. No creuen vostés que potser hauríem de començar per assegurar unes infraestructures mínimes pels que ja hi som abans d'acollir un 800 % més d'habitants al centre del poble? 4 - Cal realment fer desaparèixer la plaça de l'ajuntament? Cal traslladar l'ajuntament a una masia amb el cost que això suposarà pel municipi? Cal destruir el pi novell que és ara mateix (amb Can Noguera) els únics llocs de trobada que ens queden? Cal destruir la pista que és lloc de trobada de moltes famílies. Si és el cas, quines alternatives "palpables" es donen al POUM? Cap. Ningú diu on es construirà el nou centre cívic (ni si es construirà), ningú diu on gaudirem de parcs infantils (ni si en tindrem). Nomès tenim pintades zones "d'equipaments" `però tal i com van les coses podem estar-ne segurs que si aquest POUM s'aprova, el Pi Novell i la pista desapareixeran molt abans que els veïns tinguem els equipaments alternatius construits. En fi que espero que aquest gest de l'oposició no es quedi en el que és pel moment, un simple gest i que ja que l'ajuntament no sembla tenir massa ganes (o massa temps) de fer les coses en tota regla, la resta de polítics es posin les piles i es facin mereixedors de la confiança que els ciutadans van posar en ells.