Que pagui l'Ajuntament

Sembla mentida PETITO, saps moltes més coses de les que transmets, (es clar te les calles. Veig que no tens tanta feina com deies i finalment t'estás descarant) no pots proposar el que proposes, "per eixugar el deute municipal" amb el 1.000.000 d'euros, s'ha de gastar amb inversió, mai amb gastos de corrent ni per eixugar un deficit.

No crec que els politics siguin uns covards, (aixó sí, tenen cul com tothom) s'han de tenir "bemolls" per assumir certes responsabilitats i empassar-se unes quantes crítiques maniqueístes i facilongues com les teves, que moltes vegades son injustes i destructives, quan no mal intencionades i donades per a confussió.

Anem gastant canons i venent·nos parceles per eixugar el déficit? (parceles, en quedan?)

O assumim les nostres propies responsabilitats?

volem autocars subvencionats per anar a l'institut.

volem més transport públic.

volem més subvencions a les entitats.

volem millors comunicacions entre els barris.

volem un espai nou que substitueixi a la Fàbrica

volem un casal pels nostres avis

volem un Hotel d'Entitats

volem llar d'infants municipal a preus assequibles.

volem més enllumenat públic.

volem que funcionin perfectament els 400 fanals del municipi.

volem xarxes de claveguerams.

volem més neteja als carrers

volem una recollida d'escombreries impecable.

volem aceres en perfecte estat

volem comerços.

volem joventut al poble (no se on han d'anar a passar les estones de lleure. Que juguin a futbol devant Can Noguera, que hi farem)

no volem fàbriques al nucli.

no volem masses pisos.

AIXÓ SÍ: NO VOLEM PAGAR MÉS IMPOSTOS. QUE HO PAGUI L'AJUNTAMENT QUE PER AIXÓ ESTÀ.

QUE XULO I FÁCIL ÉS PODER ANAR REPARTINT DEMAGÓGIA "HUGOCHAVISTA" !

SIGUES CONSTRUCTIU HOME!

Premsa Plural?

Després s'enfaden: Encara que es tracta d'una publicació bastant tendenciosa, soc lector amb assiduïtat d'un setmanari comarcal, i després de llegir l’últim nº de dijous passat, no puc deixar de fer-me unes quantes reflexions: Fins el mes de setembre passat, sempre cada setmana, hi havia a part de les notes i opinions del govern de Sant Pere, alguna nota i opinió de la oposició. Curiosament, des del setembre ençà, no hi ha NI UNA, ni una sola nota ni opinió, del govern, curiosament, sols de la oposició, I NO TOTA !, sols del ISP i d'ERC. Les demés forces polítiques del municipi, i el govern, no tenen veu a la seva publicació, senyor redactor? Els mitjans de comunicació es bo que creïn estat d’opinió encara que siguin tendenciosos, però han de ser plurals, més quan estan, com aquest cas subvencionats amb diners que paguem tots el catalans. En el fons de les declaracions d'aquest darrer nº de dijous passat, dels nanos d'ERC i la sra. del ISP ja hi entrarem més endavant.

Servir i servir-se'n. Premsa groga d'ERC, els convenis de cavallers

He seguit tots els treballs de la Comissió d'Urbanisme del 2005 i la del 2009 per interessos professionals, son, dues cares de "diferents" monedes, els primers van anar a servir, els del 2009 se n'han servit. No abundaré més en explicacions, crec que al Consell del Poble els hi va quedar clar. S’havia de treballar per al Consell, no per als seus respectius partits o interessos. Crec que cada pas, és un repte de fins on son gosen arribar, per tal de desacreditar, EL POUM, ELS PRESSUPOSTOS, LES ORDENANCES... EL QUE CALGUI. Ara els nanos d'ERC, bomben lo dels convenis. Repasseu si us plau les Actes dels Plens de l'anterior legislatura i feu memòria els de l'anterior Comissió d'Urbanisme CONVENI CAN CANAL, CEIP "PONT": En el POUM actual el pont, el vial i totes les cessions, encara estan dins de l’àmbit d'actuació del PMU. CONVENI AIGUES TER LLOBREGAT: Per què l'Ajuntament anterior va BLINDAR econòmicament un conveni, amb l'excusa d'una cessió per fer una area TECNICA per l'ATLL, quan absolutament a tots els pobles, l'ATLL, ho fa per expropiació, i els ajuntaments no intervenen, més tenint en conte que en aquest cas, es una zona, on no hi ha ni un camp de patates?, quins interessos s'amaguen rere la operació? CONVENI PIT ROIG: Aquest propietari, ja te el seu aprofitament urbanístic, és més, es va modificar a petició pròpia. CAN VILA: El veí no ha de fer res, no ha fet cap cessió, per tant no li pertoca cap aprofitament, el resultat del conveni, era mes gastos de manteniment d'espais públics en cases unifamiliars. Preguntes curioses sobre els convenis signats l'anterior legislatura: Conveni ATLL: Per què un blindatge econòmic? (L'UNIC) Antiga Ubicació del IES: Per qué els solars que és cedien, varen ser adquirits i escripturats, tot just dos mesos abans de la cessió? (AIXO TE UN NOM) (D'aixó en tenen coneixement tots els membres de la comissió d'urbanisme del 2005). Bosc de Cal Bord: "Ha aparecido un convenio dos meses antes de la aprobación inicial, embarazo llevado en secreto y a escondidas de la Comisión, se buscan PADRINOS" El que és molt, molt curiós, és que estigui en contra de denunciar els convenis, dels terratinents, la companya de Independents d'esquerres i progrés amb la que anaven de coalicio de govern que els hi va reventar el POUM des de dintre el propi govern... CONVENIS ENTRE CAVALLERS? Aquests nanos cada dia l'estimen més, i es que perdonar també forma part de la grandesa humana. Francesc C. (Soc votant de CDC i no me’n amago)