Per SPectiVa. Malpensat

Els teus comentaris fan honor al teu sobrenom: definitivament malpenses. Si llegeixes amb més atenció veuras que reconec que ISP i CiU han fet el mateix amb dos anys de diferència. Jo no parlaria tant d'intencions com d'idèntics objectius. Quan a les formes, no hi ha, baix cap mena de dubte, color: les diferencies són tantes com entre la xapussa i l'impecabilitat, la visceralitat i la raó. O és que hom pot pensar que un Ajuntament pot regir-se al marge de la Llei? La innocència (si n'hi ha) no està renyida amb la llestesa (si n'hi ha). Malpensar si que està renyit amb ser innocent. No hi ha misteris pel que fa a les fonts d'informació, però abans de malpensar cal llegir amb més atenció: no dono mai informacions que no estiguin plenament documentades, és l'estil d'en Per SPectiVa; per estar mal informats i desinformar ja hi ha un munt d'altri. Veuràs que vaig enllaçant amb les fonts. Si les llegissis veuries que totes les dades surten de les fonts. L'acta del Ple de l'Ajuntament del 19 de març de 2007 et dóna tot l'historial. Totes les dades estan "penjades" al web municipal, adhuc l'article en relació amb els fets que va publicar CiU al Butlletí municipal i el BOP en va donant comptes. Alló que simplement malpenses, és hereu de la ignorància, que sempre és més atrevida que la innocència. Documentar-se és la base de l'informació veraç. L'informació veraç és la base d'una opinió fonamentada. L'opinió fonamentada és la condició necessària per a tenir perspectiva... I tenir perspectiva ens fa més lliures. Per cert, no hi ha recurs administratiu per a un escrit de reposició. Haurien de ser altres molt més complicades vies, doncs està esgotada la via administrativa (llegeix la Llei de Procediment Adminstratiu, 30/1992 de 26 de novembre). Pel que fa a "l'apropament a l'equip de Govern", malpensa; potser és a l'inrevés.